Пiзно зрозумiв, це була моя помилка, 20 мм це в сумi! А так за звичай 3 пижа!
....раньше был 18.5мма на ТОЗ-34 меньше(не помню точно)
для полного воспламенения пороха в гильзе(точно не помню
...не отрывая локоть от стола,если обычным навойником.http://forum.guns.ru/forum_light_message/11/166717.htmlно пыж запресовывается 16-18 кг. усилия руки, могу ошибаться)
Так говорили многие десятилетия и о совмещении ЦБ с порохом "Сокол" -недостаточный факел и т.д. Но ведь стреляют же и вполне результативно. И даже без подсыпки "дымняка"...Зробіть ще один простий експеримент: спорядіть гільзи кожним видом капсуля, який у Вас є, потім у кожну гільзу вставте до упора каліберний войлочний пиж, далі вистріліть і заміряйте відстань, яку пройшов пиж по каналу ствола. Буде добре, якщо з латуні пиж пройде перехідний конус. У всіх решти капсулів будуть значно кращі результати. Висновок: ЦБО не дає достатньо потужного факела для запалювання пороху Нобель.
Шановний "север", не путайте святе і грішне: добути дичину можна патроном віком пів100 років на відстані 100 метрів, але хіба це про щось говорить(наприклад про те, що потрібно давати набоям таку "витримку"-це не коньяк і не горіх на ложе); ми рахуємо відсотки кучності і при цьому часто не беремо до уваги те, що дичина добувається 3-5 дробинами із снаряду, а не 50-60%,-але ж рахуємо; і т.д. і т.п.Так говорили многие десятилетия и о совмещении ЦБ с порохом "Сокол" -недостаточный факел и т.д. Но ведь стреляют же и вполне результативно. И даже без подсыпки "дымняка"...
согласен с Вами+равномерность осыпи..Пусть будет 50-60%(чок,п-чок),но с завидной равномерностью.як досягти пресловутої "стабільності бою"
Слабо беретеТак говорили многие десятилетия и о совмещении ЦБ с порохом "Сокол"
Я i ненамагаюсь цього зробити!Пробачте мені, але здається Ви робите помилку намагаючись капсулем ЦБО створити умови для запалювання заряду пороху Нобель Спорт рівні "єврокапсулю" або "жевело"
напильник изобрели х.з. когда,а воз и ныне там...Топчимся на месте.На все воля Богов.."Время на Небе и Земле летит не одинаково-там мгновения,тут века"..баронМюнхгаузен.Более 100 лет,более...
А все из-за желания поженить "Сокол" с ЦБО.Больше ста лет пытаются,а результат тот-же.Топчимся на месте.
На сколько точно можно определить штангенциркулем... Померял!Я бы еще добавил в отчет размеры сужений стволов
На дорогущих станках латунную гильзу, которых еще миллионы на руках у охотников, при всем огромном желании и избытке финансов, которых, наверное, некуда девать , увы, никак не снарядишь. И пусть эти гильзы и являются "куфайками", но они имеют право на жизнь и спасибо уважаемому PetrenkoAO за его попытки как-то помочь охотникам, имеющих на руках эти самые металлические гильзы и испытывающих дефицит финансов, необходимых для приобретения дорогостоящего оборудования для снаряжения патронов, разрешить проблему отсутствия дымного пороха-тоже в определенной степени анахронизма. Не всем в этой жизни удается пострелять из голландов и боссов, кто-то ограничится лишь ижами и тулками. Каждому свое. И каждый вправе выбирать чем и с чем выходить на охоту.Шановний "север", не путайте святе і грішне: добути дичину можна патроном віком пів100 років на відстані 100 метрів, але хіба це про щось говорить(наприклад про те, що потрібно давати набоям таку "витримку"-це не коньяк і не горіх на ложе); ми рахуємо відсотки кучності і при цьому часто не беремо до уваги те, що дичина добувається 3-5 дробинами із снаряду, а не 50-60%,-але ж рахуємо; і т.д. і т.п.
Мова йде про те, як досягти пресловутої "стабільності бою", про те як спорядити найкращий "самокрут", мабуть саме для цього купують якісні комплектуючі та дорогучі станки-"щоб не дешевше, а щоб краще". А нові, стильні гудзики на старій куфайчині ніяк не зроблять її шедевром модельного мистецтва(вибачте за не зовсім доречне порівняння).
Тут більше залежить від того, звідки ці руки ростуть та щоб з головою був повний порядок і тоді, при "правильному" споряджені, латунь в правому стволі ТОЗ-Б з циліндричною сверловкою на 30 м дала кращу кучність ніж н/ч 0,6 мм у нижньому стволі ТОЗ-34 фабричним патроном. А шановний Petrenko AO своїми дослідами набуде такого досвіду спорядження необхідних "правильних" набоїв, що зможе полювати все своє життя з однією рушницею(якщо забажає) з постійними дульними звуженнями на різні види дичини в різних умовах. Я свого часу також проходив подібний шлях і навчився робити правильні висновки(перевірено виграними декалітрами "призових" під час "неформальних змагань"), чого і всім бажаю. А потяг до вдосконалення (чи самовдосконалення)-це природно та правильно.На дорогущих станках латунную гильзу, которых еще миллионы на руках
Вчера вместе с Виталиком испытывали Хрон.По моему тут что то лишнее.... думаю порох
Я б рекомендовал взять для этих целей крук