Проект "Стратегія розвитку мисливського господарства 2030"
- Автор теми Yura_83
- Дата створення
Катыш Сергей Васильевич
Снайпер
Катыш Сергей Васильевич
Снайпер
Яким чином це стосується СТРАТЕГІЇ???
так не доказую, а висловлюю свою особисту думку, маючи досів роботи в органах виконавчої влади та стаж в УТМР 21 рік. чисте ІМХО.
так воно й буде. а чого впевнений у не дуже позитивних результатах - колись тримав ставок з "багатими" - поки організовували та нароблялись, зариблювали та годували - ставок НАШ, а коли риба виросла до 2,5 кг, то вже тільки ЇХ.
то дуже важно! особливо в наш час
Igor_pol
Мисливець
А для чого тоді ця стратегія? Для підвищення чисельності дичини? За відповідальне користування ресурсами?
А так виходить з пустого а порожнє...
і під час перевірки в акті пишуть "на момент перевірки використання пестицидів та агрохімікатів у водоохоронній зоні не виявлено, у зв'язку з тим, що межі водоохоронної зони не винесені у натуру (на місцевості)"
Трансвестит Марина була трошки дивна,
І необережна Марина була.
І коли Марина лізла по драбині
Знизу було видно шматочок Петра.
вибачне що не в тему. навіяло
Катыш Сергей Васильевич
Снайпер
Колеги! Кому цікаво не просто висловити свою думку на форумі, на яку кожен з нас має право, пишіть пропозиції до проекту Стратегії.
До всіх з повагою.
До всіх з повагою.
Катыш Сергей Васильевич
Снайпер
Зауваження та пропозиції до проєкту акта надаються протягом місяця з дня опублікування цього оголошення, на адреси Державного агентства лісових ресурсів України:
вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, 01601
вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, 01601
Скажу чесно, не вдавався в суть стратегії ( щось руки не доходять).
Не знаю чи вона добра чи погана.
Суджу зі свого кола , більшість активних грамотних моїх знайомих мисливців зараз знаходяться на війні і їм чесно кажучи зовсім не до цієї стратегії.
Думаю, що зараз не на часі приймати будь які рішення по цьому питанню , але з свого досвіду знаю, що справедливості не існує та рішення буде прийнято.
Час покаже....
Не знаю чи вона добра чи погана.
Суджу зі свого кола , більшість активних грамотних моїх знайомих мисливців зараз знаходяться на війні і їм чесно кажучи зовсім не до цієї стратегії.
Думаю, що зараз не на часі приймати будь які рішення по цьому питанню , але з свого досвіду знаю, що справедливості не існує та рішення буде прийнято.
Час покаже....
Немає зараз в цьому сенсу. З багатьох колективів одиниці залишились на місцях. Час уже показав і продовжує показувати хто ким є. Але маю надію що все буде добре. Мусить бути.!
Катыш Сергей Васильевич
Снайпер
Пане Юрій вітаю! Я знаю трохи більше ніж Ви думаєте...
В робочій групі по розробці Стратегії є Ваш дуже добрий знайомий, член Тернопільського УТМР і при бажанні всі питання Ви могли б уточнити в нього, стоврючи тему та пишучи цей коментар.
Думаю, а скоріше впевнений, що після вашого спілкування Ви, як модератор, напишете свою не заангажовану думку.
Сергію Васильовичу! Я ні на секунду не сумніваюся у вашій обізнаності.Пане Юрій вітаю! Я знаю трохи більше ніж Ви думаєте...
В робочій групі по розробці Стратегії є Ваш дуже добрий знайомий, член Тернопільського УТМР і при бажанні всі питання Ви могли б уточнити в нього, стоврючи тему та пишучи цей коментар.
Думаю, а скоріше впевнений, що після вашого спілкування Ви, як модератор, напишете свою не заангажовану думку.
Якщо Ви не зрозуміли моє повідомлення, та вважаєте його заангажованим . Спробую пояснити. Мій товариш - людина, мисливець- собачник з котрим можна працювати, будувати та ламати систему) за крайніх два роки був в дома від сили два тижня! Зараз йому не цікаво що робиться з мисливством взагалі! На жаль у нього сьогодні трішки інші проблеми.
Тому я вважаю що ситуація повинна бути " заморожена"
Мисливство це не глобальна інфраструктура, що ми в сьогоднішній час повинні робити кардинальні зміни!
Якщо держлісагентству болить за тварин ( так як вони всюди пишуть), то коли вони знайшли мільйони на маркетингові рішення, хай ще знайдуть пару тисяч для охорони угідь і поки що все буде добре.
Якщо держлісагентству болить за тварин ( так як вони всюди пишуть), то коли вони знайшли мільйони на маркетингові рішення, хай ще знайдуть пару тисяч для охорони угідь і поки що все буде добре.
Вперед Орли, а я з вами
Я сміло постою, але за вашими спинами!!!
Годами нили в інтернеті, що требе реформувати мисливство, навіть і війна не мішала, а як дійшло до діла, то моя хата з краю!!!
old hunter
Снайпер
Хтось нив, а хтось полював і висловлював побажання до покращення.
Кожному свое.
Кожному свое.
Юрій ТКАЧУК, голова Чернівецької обласної організації УТМР: Нам потрібна децентралізація і новий Закон
Під час проведення Всеукраїнського круглого столу на тему «Проблемні питання ведення мисливського господарства та перспективи його розвитку в країні в умовах воєнного стану», який було ініційовано Українським товариством мисливців і рибалок (УТМР), Товариством лісівників України (ТЛУ) та Всеукраїнською асоціацією мисливців і користувачів мисливських угідь (ВАМКМУ) було представлено Стратегію розвитку мисливського господарства. На цьому заході свої думки виклав Юрій ТКАЧУК, голова Чернівецького обласної організації УТМР:
– Мисливська галузь нині переживай найважчі часи. І причина цьому не лише війна. Ці руйнівні для мисливського господарства процеси, почались багато років тому. Дехто говорить, що УТМР є найбільшим користувачем мисливських угідь і звинувачує в усьому Товариство. Але давайте розберемось, що то за угіддя? Товариство, останні два-три десятиліття користується угіддями переважно з низьким бонітетом – це польові, водноболотні й залишки лісових угідь, які раніше належали колгоспам. Найкращі угіддя передані іншим користувачам, яких у нас, нагадаю, більше тисячі.
Не зважаючи на це, ми намагаємось виконувати всі взяті на себе зобов’язання перед державою і перед членами нашого Товариства. Але мисливську спільноту турбує ряд питань, які заважають мисливській галузі працювати.
Це, передусім, відсутність прозорості у процедурі надання у користування мисливських угідь. Найкращі угіддя – лісові, які наповненні дичиною, де водяться червонокнижні зубри і ведмеді надаються нині якимось клубам-одноденкам, які не мають історії, досвіду і виникають за пів року до надання їм цих угідь. Такого не має бути. Держава повинна враховувати думку місцевих громад. Тому ми вимагаємо у держави розібратися з цим, розробити відповідну інструкцію, в якій чітко і ясно буде розписано усі кроки надання угідь у користування. Які погодження потрібні і хто їх має видавати? А також вимоги до угідь? Бо наприклад у нас є такі угіддя, які мають площу 3000 га, але розкидані по трьом адміністративним районам. Як в таких угіддях проводити якісне господарювання? Це абсурд!
Наступне. Надання дозволів на зброю. Усе частіше з’являються випадки, коли МВС видає дозволи на придбання мисливської вогнепальної зброї людям, які жодного відношення до мисливства не мають. Мисливська зброя має бути лише у мисливців, а не у кого завгодно для якихось інших цілей. Крапка!
Тепер щодо інструкції про селекційний і діагностичний відстріл диких тварин. Ці документи не працюють! Виконання завдань, які вимагаються від користувачів цими інструкціями просто не можливе. Для проведення селекційного відстрілу, потрібен затверджений ліміт на добування. А що користувачу робити в міжсезоння, коли треба вилучити з угідь скалічених і поранених тварин, або навесні, коли формується корона рогів у оленячих і є якісь мутації, які потрібно забрати зі стада?
Щодо наказу на відкриття сезону полювання. Законом чітко передбачено терміни відкриття полювання на певний вид дичини. То чому влада порушує визначені Законом норми? Чому видає такі накази, коли їм заманеться. Вони суттєво скорочують сезон полювання, тим самим заважаючи працювати господарствам, зменшуючи їхні надходження, зауважу, більша частина яких йде на охорону державного мисливського фонду. Як за такого ставлення держави мисливські господарства можуть щось планувати, закладати свої бюджети, розвиватись врешті решт? Таке враження, що це робиться свідомо, щоб знищити мисливську галузь. Можливо кожен має займаєтесь свою справою? Мисливська галузь – мисливським господарством, а Міндовкілля – природно-заповідним фондом. Нам потрібна децентралізація! Ліміти на добування мають погоджуватись на обласному рівні, а не в Міністерстві, а Накази на відкриття сезону полювання – це взагалі радянський атавізм, який відсутній в країнах ЄС, бо строки полювання чітко прописані в Законі.
У користувачів мисливських угідь в Україні занадто багато обов’язків і дуже мало прав. Все зарегульовано.
Тож, для того щоб та Стратегія розвитку мисливського господарства, над якою ми зараз працюємо, щось змінила, дала поштовх галузі, нам потрібні дієві механізми, які будуть втілені в новій редакції Закону «Про мисливське господарство та полювання» та інших підзаконних актах. У них має бути чітко прописано, хто відповідає за охорону державного мисливського фонду, за що відповідає користувач, а за що державні органи. А головне, потрібно передбачити покарання за порушення цих норм та обов’язків і змусити, нарешті, виконувати Закон.
Під час проведення Всеукраїнського круглого столу на тему «Проблемні питання ведення мисливського господарства та перспективи його розвитку в країні в умовах воєнного стану», який було ініційовано Українським товариством мисливців і рибалок (УТМР), Товариством лісівників України (ТЛУ) та Всеукраїнською асоціацією мисливців і користувачів мисливських угідь (ВАМКМУ) було представлено Стратегію розвитку мисливського господарства. На цьому заході свої думки виклав Юрій ТКАЧУК, голова Чернівецького обласної організації УТМР:
– Мисливська галузь нині переживай найважчі часи. І причина цьому не лише війна. Ці руйнівні для мисливського господарства процеси, почались багато років тому. Дехто говорить, що УТМР є найбільшим користувачем мисливських угідь і звинувачує в усьому Товариство. Але давайте розберемось, що то за угіддя? Товариство, останні два-три десятиліття користується угіддями переважно з низьким бонітетом – це польові, водноболотні й залишки лісових угідь, які раніше належали колгоспам. Найкращі угіддя передані іншим користувачам, яких у нас, нагадаю, більше тисячі.
Не зважаючи на це, ми намагаємось виконувати всі взяті на себе зобов’язання перед державою і перед членами нашого Товариства. Але мисливську спільноту турбує ряд питань, які заважають мисливській галузі працювати.
Це, передусім, відсутність прозорості у процедурі надання у користування мисливських угідь. Найкращі угіддя – лісові, які наповненні дичиною, де водяться червонокнижні зубри і ведмеді надаються нині якимось клубам-одноденкам, які не мають історії, досвіду і виникають за пів року до надання їм цих угідь. Такого не має бути. Держава повинна враховувати думку місцевих громад. Тому ми вимагаємо у держави розібратися з цим, розробити відповідну інструкцію, в якій чітко і ясно буде розписано усі кроки надання угідь у користування. Які погодження потрібні і хто їх має видавати? А також вимоги до угідь? Бо наприклад у нас є такі угіддя, які мають площу 3000 га, але розкидані по трьом адміністративним районам. Як в таких угіддях проводити якісне господарювання? Це абсурд!
Наступне. Надання дозволів на зброю. Усе частіше з’являються випадки, коли МВС видає дозволи на придбання мисливської вогнепальної зброї людям, які жодного відношення до мисливства не мають. Мисливська зброя має бути лише у мисливців, а не у кого завгодно для якихось інших цілей. Крапка!
Тепер щодо інструкції про селекційний і діагностичний відстріл диких тварин. Ці документи не працюють! Виконання завдань, які вимагаються від користувачів цими інструкціями просто не можливе. Для проведення селекційного відстрілу, потрібен затверджений ліміт на добування. А що користувачу робити в міжсезоння, коли треба вилучити з угідь скалічених і поранених тварин, або навесні, коли формується корона рогів у оленячих і є якісь мутації, які потрібно забрати зі стада?
Щодо наказу на відкриття сезону полювання. Законом чітко передбачено терміни відкриття полювання на певний вид дичини. То чому влада порушує визначені Законом норми? Чому видає такі накази, коли їм заманеться. Вони суттєво скорочують сезон полювання, тим самим заважаючи працювати господарствам, зменшуючи їхні надходження, зауважу, більша частина яких йде на охорону державного мисливського фонду. Як за такого ставлення держави мисливські господарства можуть щось планувати, закладати свої бюджети, розвиватись врешті решт? Таке враження, що це робиться свідомо, щоб знищити мисливську галузь. Можливо кожен має займаєтесь свою справою? Мисливська галузь – мисливським господарством, а Міндовкілля – природно-заповідним фондом. Нам потрібна децентралізація! Ліміти на добування мають погоджуватись на обласному рівні, а не в Міністерстві, а Накази на відкриття сезону полювання – це взагалі радянський атавізм, який відсутній в країнах ЄС, бо строки полювання чітко прописані в Законі.
У користувачів мисливських угідь в Україні занадто багато обов’язків і дуже мало прав. Все зарегульовано.
Тож, для того щоб та Стратегія розвитку мисливського господарства, над якою ми зараз працюємо, щось змінила, дала поштовх галузі, нам потрібні дієві механізми, які будуть втілені в новій редакції Закону «Про мисливське господарство та полювання» та інших підзаконних актах. У них має бути чітко прописано, хто відповідає за охорону державного мисливського фонду, за що відповідає користувач, а за що державні органи. А головне, потрібно передбачити покарання за порушення цих норм та обов’язків і змусити, нарешті, виконувати Закон.
barbos6
Слідопит
Хтось нив і далі сидів в інтернеті, а хтось робив якісні зміни в своїх пмк з чим погоджуються і автори теперішньої реформи.
Для чого видумувати ровер і ламати все через коліно?