Салган
Мисливець
Всем доброго времени суток.
Часто приходится слышать от охотников о том, что бой ихнего ружья просто выдающийся. Не, ну правда. Сейчас речь не о поговорке, про жабу, что своё болото хвалит. А про то, что был у человека ИЖ 58, ничего не падало, одни подранки. А взял Хуглу и она так бьёт..... Иж рядом не лежал. Или, о выдающемся бое Франки Аффинити после Армсана 612. Ну ведь итальянец, не турок.... Или вот, стреляли с двух ружей одним патроном и с одного расстояния. Так вот с ИЖа какого то, не важно, дробь еле зашла, а от Браунинга старого прошило навылет. И т.д. Суть в том, что я сейчас перечислил конкретные случаи ( байки) из жизни, которые лично слышал, и ничего не придумал. И список можно продолжать.
В то же время, например, известный блогер Евгений с Краснодара, который чёками Джемени занимается, всячески утверждает что его чеки делают бой обычной МР 155 ничем не хуже элитных Бенелли. И вообще, гладкоствольное ружьё имеет плюс минус одинаковый бой независимо от марки. Может в целях рекламы Джемени сказано, но всё же. Как видим, есть и такая версия.
Отсюда вопрос. Вернее несколько.
1. А существует ли действительно исключительный бой гладкоствольного ружья? Или любое гладкоствольное ружьё, независимо от марки, производителя, цены будет обладать стандартным так сказать, обычным боем.??
Ну например. Ата Армс нео 12 и Бенелли Монтефельтро. Братья близнецы. Обычная сверловка, 18.4. ничего особенного. Понятно, что Бенелли качественнее в целом, не о том речь. Не ресурс и эстетика. Бой. Банальный бой. Возможность использования на охоте , будет отличаться? Дальность стрельбы, кучность, резкость. Или цена в 4 раза не определяет бой? Только без популизма, с использованием конкретных фактов и доводов, пожалуйста.
2. Сверловки стволов. Давайте разберёмся. Обычная сверловка ИЖа, Трибор Фабарма, Бек Бор Браунинга, Оптима Бор Беретты, что то новое Хуглу Ренова.... и т.д. Вот действительно ли эти сверловки на практике, именно НА ПРАКТИКЕ, дают какой нибудь толк.?? Реальный. Ощутимый. Такой, что позволяет добывать дичь , скажем, на значительно более дальних дистанциях .Или это больше маркетинговый шаг производителя? Есть и такая версия.
3. Диаметр канала ствола. 18.2 у ИЖа и 18.7 у Браунинга. Так ли Важно как нам пытаются приподнести? Десятые доли миллиметра действительно оказывают существенное влияние на что то?Что даёт определённая по диаметру сверловка? Что лучше?
Говорят что 18.3 резче чем 18.7. Но так ли это? НА ПРАКТИКЕ. 18.3 достаёт зайца на 50 метров, а 18.7 только на 40??? Или наоборот?....
Моделируем. Вот на охоте у одного охотника обычный Иж 58 а у другого Браунинг 525. При одинаковых условиях, условно, образно, Браунинг добудет больше дичи чем Иж? Или ружьё не сыграет роли? Всё зависит только от стрелка?
Суть вопроса в целом упрощённо такова. Ружьё за 10 тыс. грн. и за 70 тыс грн. среляют одинаково?
Делитесь умозаключениями, своими доводами, опытом. Думаю, многим будет интересно.
Всем спасибо.
Часто приходится слышать от охотников о том, что бой ихнего ружья просто выдающийся. Не, ну правда. Сейчас речь не о поговорке, про жабу, что своё болото хвалит. А про то, что был у человека ИЖ 58, ничего не падало, одни подранки. А взял Хуглу и она так бьёт..... Иж рядом не лежал. Или, о выдающемся бое Франки Аффинити после Армсана 612. Ну ведь итальянец, не турок.... Или вот, стреляли с двух ружей одним патроном и с одного расстояния. Так вот с ИЖа какого то, не важно, дробь еле зашла, а от Браунинга старого прошило навылет. И т.д. Суть в том, что я сейчас перечислил конкретные случаи ( байки) из жизни, которые лично слышал, и ничего не придумал. И список можно продолжать.
В то же время, например, известный блогер Евгений с Краснодара, который чёками Джемени занимается, всячески утверждает что его чеки делают бой обычной МР 155 ничем не хуже элитных Бенелли. И вообще, гладкоствольное ружьё имеет плюс минус одинаковый бой независимо от марки. Может в целях рекламы Джемени сказано, но всё же. Как видим, есть и такая версия.
Отсюда вопрос. Вернее несколько.
1. А существует ли действительно исключительный бой гладкоствольного ружья? Или любое гладкоствольное ружьё, независимо от марки, производителя, цены будет обладать стандартным так сказать, обычным боем.??
Ну например. Ата Армс нео 12 и Бенелли Монтефельтро. Братья близнецы. Обычная сверловка, 18.4. ничего особенного. Понятно, что Бенелли качественнее в целом, не о том речь. Не ресурс и эстетика. Бой. Банальный бой. Возможность использования на охоте , будет отличаться? Дальность стрельбы, кучность, резкость. Или цена в 4 раза не определяет бой? Только без популизма, с использованием конкретных фактов и доводов, пожалуйста.
2. Сверловки стволов. Давайте разберёмся. Обычная сверловка ИЖа, Трибор Фабарма, Бек Бор Браунинга, Оптима Бор Беретты, что то новое Хуглу Ренова.... и т.д. Вот действительно ли эти сверловки на практике, именно НА ПРАКТИКЕ, дают какой нибудь толк.?? Реальный. Ощутимый. Такой, что позволяет добывать дичь , скажем, на значительно более дальних дистанциях .Или это больше маркетинговый шаг производителя? Есть и такая версия.
3. Диаметр канала ствола. 18.2 у ИЖа и 18.7 у Браунинга. Так ли Важно как нам пытаются приподнести? Десятые доли миллиметра действительно оказывают существенное влияние на что то?Что даёт определённая по диаметру сверловка? Что лучше?
Говорят что 18.3 резче чем 18.7. Но так ли это? НА ПРАКТИКЕ. 18.3 достаёт зайца на 50 метров, а 18.7 только на 40??? Или наоборот?....
Моделируем. Вот на охоте у одного охотника обычный Иж 58 а у другого Браунинг 525. При одинаковых условиях, условно, образно, Браунинг добудет больше дичи чем Иж? Или ружьё не сыграет роли? Всё зависит только от стрелка?
Суть вопроса в целом упрощённо такова. Ружьё за 10 тыс. грн. и за 70 тыс грн. среляют одинаково?
Делитесь умозаключениями, своими доводами, опытом. Думаю, многим будет интересно.
Всем спасибо.