Копатыч писал:
как Вы думаете, фотошоп?
Гм. Складне запитання. Якщо не вспливе десь оригінал, то ми й не взнаємо істини. Та й то не факт! А може й дійсно у хлопців вже від перенапруження "дах зносить" (як деякі роги на зразок вікінгів до касок вішають), а може підстава сепаРАСТів, ціль якої дискредитувати сили АТО в очах тих, хто ще не зватився від киселю мозку. Можна зробити певний аналіз, але він нічого не дасть. Для прикладу: фотка має дуже малу роздільну здатність, але при збільшенні ділянки прапору довкола голови крайнього з права (домовимось, що право-ліво на фотці називаємо так, як ми на неї дивимось, тобто права частина фотки виходить там, де прапор зі свастикою) у середньому ряду хлопця (маю на увазі контур каски зверху - момент переходу фону каски у фон за каскою), то виникає враження що в оригіналі він фоткався на світлому (білий, жовтий) фоні, але ніяк не на фоні червоного. 2-й момент: Хлопець крайній зправа у верхньому ряду аж сперся локтем на прапор (наче він із чогось твердого...). Але діло не в цьому - від такого перегину утворився перегин тіла прапора (помітний із лівого верхнього кута). Але, від цього мало би зігнутись і зображення на тлі прапора. Так, смуги вигнулись догори, а от свастика ніяк від цього не спотворилась: чорний лівий "хвіст" не потоншав, а відстань між лівим і верхнім хвостами (білий фон між ними) також ніяк не зменшилась у напрямку догори, хоча при такому згині мала б. 3-й момент: кольори прапора такі насичені, наче він щойно із фабрики: насиченіший чорний на усій фотці тільки у привідкритому вікні у бризенті камаза, та й то від того, що там темінь; ну і замальовки очей, але ми знаємо точно, що вони зроблені штучно. 4-й момент - червоний фон прапора має інші відтінки під пахвою і біля підборіддя 2-го хлопця справа у середньому ряду. 5-й - свастика чомусь сильно зміщена у верхню частину прапора, а не по центру, так ніби щоб глядач точно вбачив у цьому саме свастику, а не вигини незрозуміло чого. Та й узагалі, хлопці позують так, що майже заступили символіку Азова, а от щоб свастику було видно - добряче розступились, а від цього найперше в очі кидається із всього, що на фоці - саме вона: рівненька, майже не затуляна, чітко підкреслена білим фоном... Навіть трохи нахилили її вперед (чи що?) для затінення, щоб кольори не сильно висвітлювались на фотці, як от прапор азова - майже весь якийсь ясний, кольори - бляклі. Чи може фотожопер не вгадав із кутом падіння світла, на який вказують і прапор Азова, і каски хлопців, і близькість до фону неба (що при фотографуванні дає свій відбиток на чіткість кольорів)? Можна й ще привести кілька моментів. Але, нажаль, це лише припущення. Скільки сиджу в інтернеті - стільки переконуюсь, що вірити всьому, що у ньому викладають - себе обманювати. Ось, для прикладу кілька фотожаб. Усі вони наче фотографовані із оригіналу, хоча ми ж знаємо, що це штучна доробка! І ціль її одна - показати те, що бачить розум, але до чого сліпі очі.
