Mykola STARyy
Снайпер
фотку прислати?
Третім будуФотку и я пришлю У меня есть ТОЗ-БМ 20-го
Останнє редагування:
фотку прислати?
Третім будуФотку и я пришлю У меня есть ТОЗ-БМ 20-го
"Борис, ты не прав!" (с)херня буде - стволи хромовані. тільки руж зіпсувати
Та ну!?59- косой
25- дебильная констукция
АргументируйтеТа ну!?
Якщо всі перелічувані моделі знаходяться в однаковому гарному стані і фінансово "витягуєте", то однозначно беріть "Дарн". Тому, що стверджувати ніби Дарн=ИЖ/ТОЗ і наполегливо рекомендувати останніх, може лише той, хто ніколи "Дарна" в руках не тримав, з нього ніколи не стріляв. Переваги (у гарному стані): невбиваєма конструкція (за умов правильної експлуатації), різкий та кучний бій (куди там ИЖам з ТОЗами братися), вага (для ходового полювання-саме те, полювання на перельотах-вага має другорядне значення, а на перше місце виходить бій, а у ИЖ/ТОЗ самі знаєте яка вага-як у доброго дрина), хоча перелічені радянські моделі з великою натяжкою претендують на "елегантність", порівнювати їх з Дарном-це все одно, що порівнювати Волочкову з М. Плесецькою. Коротко якось так. А втім вирішувати Вам.Не судите строго за дилетантский вопрос: какое ружье из ниже перечисленных лучше, с точки зрения охотника, оружейника и знатока.
Иж 12
Иж 59
Тоз 25
Darne R 13?
Спасибо. Дарн реально самый.... Естественно из всей четверки самый дорогой. Но там владелец вокруг бойков что то новое свое вставил, выглядит как не стрелянный (не знаю, как это называется). В любом случае спасибо.Если все перелічувані модели находятся в одинаковом хорошо состоянии и финансово "вытаскиваете", то однозначно берите "Дарн". Потому, что утверждать будто Дарн=ИЖ/ТОЗ и настойчиво рекомендовать последних, может лишь тот, кто никогда "Дарна" в руках не держал, из него никогда не стрелял. Преимущества (в хорошо состоянии): невбиваєма конструкция (при условиях правильной эксплуатации), резкий и кучний бой (куда там ИЖам с ТОЗами браться), вес (для ходовой охоты-самое то, охота на перелетах-вэс имеет второстепенное значение, а на первое место выходит бой, а в ИЖ/ТОЗ сами знаете какой вес-как у хорошего дрина), хотя перечисленные советские модели с большой натяжкой претендуют на "элегантность", сравнивать их с Дарном-это все равно, что сравнивать Волочкову с М. Плесецькою. Кратко как-то так. А впрочем решать Вам.
я так розумію, що Волочкова то іж і тоз...Якщо всі перелічувані моделі знаходяться в однаковому гарному стані і фінансово "витягуєте", то однозначно беріть "Дарн". Тому, що стверджувати ніби Дарн=ИЖ/ТОЗ і наполегливо рекомендувати останніх, може лише той, хто ніколи "Дарна" в руках не тримав, з нього ніколи не стріляв. Переваги (у гарному стані): невбиваєма конструкція (за умов правильної експлуатації), різкий та кучний бій (куди там ИЖам з ТОЗами братися), вага (для ходового полювання-саме те, полювання на перельотах-вага має другорядне значення, а на перше місце виходить бій, а у ИЖ/ТОЗ самі знаєте яка вага-як у доброго дрина), хоча перелічені радянські моделі з великою натяжкою претендують на "елегантність", порівнювати їх з Дарном-це все одно, що порівнювати Волочкову з М. Плесецькою. Коротко якось так. А втім вирішувати Вам.
Обычно это называют брандтрубками, хотя по факту они ими не являются. Я за француза голосую.Спасибо. Дарн реально самый.... Естественно из всей четверки самый дорогой. Но там владелец вокруг бойков что то новое свое вставил, выглядит как не стрелянный (не знаю, как это называется). В любом случае спасибо.
ремонтні вставки - так ховають прогари навколо бойків, які були дуже глибокіНо там владелец вокруг бойков что то новое свое вставил
Наврядчи у ДАРНА кращий бій чим у вище вказаних рушницях,так,гламур та понти.Я за ТОЗ-25 !!!Якщо всі перелічувані моделі знаходяться в однаковому гарному стані і фінансово "витягуєте", то однозначно беріть "Дарн". Тому, що стверджувати ніби Дарн=ИЖ/ТОЗ і наполегливо рекомендувати останніх, може лише той, хто ніколи "Дарна" в руках не тримав, з нього ніколи не стріляв. Переваги (у гарному стані): невбиваєма конструкція (за умов правильної експлуатації), різкий та кучний бій (куди там ИЖам з ТОЗами братися), вага (для ходового полювання-саме те, полювання на перельотах-вага має другорядне значення, а на перше місце виходить бій, а у ИЖ/ТОЗ самі знаєте яка вага-як у доброго дрина), хоча перелічені радянські моделі з великою натяжкою претендують на "елегантність", порівнювати їх з Дарном-це все одно, що порівнювати Волочкову з М. Плесецькою. Коротко якось так. А втім вирішувати Вам.
Аргументируйте
Так и думал, что Вы владелец одного из....
Що "аргументируйте"?! Ви, перепрошую, дрисьнули голослівно походя, а мені аргументовано підтирай?
Маю 59-й і скорше продам 54го ніж Спутника, от вам і весь аргумент. А хто його в руках не тримав, хай собі розказує про те що Спутник хрестить і що він від ТОЗ 34 аж на 300г тяжчий. А самому літрову флягу шмурдяку таскати нормально і хвалитися що пачки цигарок за полювання бракнуло. А скажи комусь що ти гімнастику зранку 45 років робиш, взагалі засміють.
А, что с 25 тозом сделали? и Дарном?А ІЖ 12 63р
Нащо вам той металолом?А, что с 25 тозом сделали? и Дарном?
...я считаю иж12 лучше по всем статьям.
Вставки, втулки, ввертыши - все едино. На некоторых ружьях они штатные, на некоторых - благоприобретенные.ремонтні вставки - так ховають прогари навколо бойків, які були дуже глибокі