Насчет "цилиндрического раструба на выходе из стволов" у ИЖ-54 это- СИЛА!
Похоже на новоделВладелец ружья утверждает, что дерево на ружье родное/номерное.
Но разве на ИЖ-54 выпускались приклады со "щекой"?
Переглянути вкладення 351000
https://www.ss.ua/msg/ru/entertainment/hunting-fishing/weapon/hunting/bnecb.html
И как всегда фраза "без дефектів". Когда уже продавцы научатся писать правду?!Похоже на новодел
Как по мне- со щекой тоже неплохо- Эксклюзив!
Грустно другое, прогары видны на брандтрубках, наверно и сыпь в стволах и шат без цевья есть. Прогары не критичны, да и шат устраняется не сложно и на долго, а сыпь то неприятно
, прям с завода так шло!
Ну это ж не дефекты, а выработкаИ как всегда фраза "без дефектів". Когда уже продавцы научатся писать правду?!
П.С. Там и верхний ключ запирания уже ушел влево, и болт Гринера утонул в колодке... Без дефектов...
Штучный? На рядовых не видел никогда.
А фото?
Сфоткаю після ремонтуА фото?
Ждем! А какого года ружье?
БМ с 5м единичкой пробивает насквозь бочку 200л. провереноНасчет "цилиндрического раструба на выходе из стволов" у ИЖ-54 это- СИЛА!
Да и показатель боя по железной бочке с...5 метров ( перед которым "тухнет" меркель) это что-то новое, в испытаниях ружей на качество стрельбы. Впрочем, дыру, с такого расстояния, в ее железном боку никто под сомнение не ставит...
Хотя, с 1 метра, наверное, были бы пробиты оба ее борта: эх, жаль, таких данных отстрела не имеем
Эх, надо срочно статью в газету, о бое БМ, писать!БМ с 5м единичкой пробивает насквозь бочку 200л. проверено
а в упор картечью 7мм пробивает новую шпалу на вылет.Эх, надо срочно статью в газету, о бое БМ, писать!
