Но и хуже тоже ведь не стали?На многих прикладах ИЖ-18 насечка полностью отсутствует с завода- и что, они от этого стали лучше? Отнюдь...
Но и хуже тоже ведь не стали?На многих прикладах ИЖ-18 насечка полностью отсутствует с завода- и что, они от этого стали лучше? Отнюдь...
У меня тоже ружья ухоженные, уж поверьте, а на одном полностью отсутствует насечка и не выскальзывает, и монолитность комплекса присутствует, и эстетическое удовольствие от прикосновения к дереву. Есть конечно одна особенность, кисти рук у меня не потеют.Если взять в спортзале гантель с рифленной накаткой и энное время позаниматься-это одно дело. А вот такого же веса другая гантель, с гладкой ручкой-это, как говорят в Одессе-две большие разницы. Она скользит, плывет и требует дополнительных усилий для удержания в правильном положении. Так и насечка в ружье, кроме художественного, эстетического удовольствия имеет еще и практическое значение, способствуя более ухватистому удержанию ружья, ИМХО. Да и просто приятно вскинуть ружье, ощущая, во многому благодаря именно насечке, монолитность комплекса стрелок/ружье. Насчет грязи- ухаживать за ружьем надо, вот и все. Во всяком случае насечка в моих ружьях грязью не забита.
Скиньте ціну на приклад К98 у приват.І якщо маєте-то більш фото теж.Фото останніх робіт,пропитані воском.
Вот попробывал сделать, получилось или нет?
коли Вам принесуть фото з НЕТУ, покажіть ім, що є й такі фото. де щока є, але максимум заходить на 2/3 загальної ширини. думаю більшість погодиться.
нормально, я не фанат щоки, але своє дерево Вам довірив. цікаво які "плюси" у вас в дереві відносно металу?Вот попробывал сделать, получилось или нет?
чого Ви так. якраз дуже навіть, як на мене, гарне. врізання відмінне, "плюси" мінімальні, перехід в шийку схоже трохи на ІЖ-43. а як з відводом?Поставим вопрос по другому, топорище или весло?
Я ноль в цих справах, але на мою думку все гарно.Поставим вопрос по другому, топорище или весло?
С отводами и уклонами вообще никаких проблем не было ставлю в уровень стволы натягиваю шнур по планке бросаю отвес, от вертикали размечаю пятку и носок. Все по таблице. Точьность до толщины линии карандаша. А по поводу перехода в шейку можно поподробнее? Получается от немца форма отошла?чого Ви так. якраз дуже навіть, як на мене, гарне. врізання відмінне, "плюси" мінімальні, перехід в шийку фсхоже трохи на ІЖ-43. а як з відводом?
просто візуально більш подібна до затяжної шийки 43-го. це моє ІМХО і не більше. такі "затяжні шийки" були і у ІЖ-54. а от ІЖ-49 має ще класичні німецькі обриси, хоча й без щокиА по поводу перехода в шейку можно поподробнее? Получается от немца форма отошла?