Пневматика, законність користування

Статус
Закрита.

СССС

Мисливець
Ні для кого не секрет, є категорія людей які полюбляють стрільбу з пневматики, крім стрільби по паперу, деяка частина з тієї категорії стріляє ворон, голубів і т.д.,

тому є питання до юристів, наскільки законні такі дії з точки зору закону України про мисливське господарство і полювання, та Кримінального кодексу, що стосується статей яких визначені дії, які називаються словом хуліганство
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
З точки зору на БЗ, перебування людей із пневматичною зброєю у мисливських угіддях є такими діями, за які передбачена відповідальність, принаймні - адміністративна за порушення правил полювання.
Використання такої зброї у населених пунктах із любою метою - це не є питання БЗ. Але, думаю, що таке буде визнаватися порушенням громадського порядку та мати наслідком притягнення до адміністративної відповідальності. Але це вже питання до працівників органів МВС. Сподіваюсь, наприклад, Валерій викаже свою думку.
Але точно можу сказати, що за знищення голубів, горобців (та, думаю, й сірих ворон та бродячих міських собак і котів) винуватець, у разі встановлення його особи та доведення його провини, може бути притягнутий до адмінвідповідальності за жорстоке поводження з тваринами (стаття 89 КУпАП:
"Жорстоке поводження з тваринами, їх мордування або вчинення
інших дій, що призвели до їх мучення, каліцтва чи загибелі, -
тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян".
Тому такі експерименти із пневматичною зброєю вважаю недоцільними.
Щодо можливості настання кримінальної відповідальності за такі дії, то вони можливі як при використання пневматичної зброї на полюванні, так й у місті. Все лише залежить від того, чи "натягнете" ви своїми діями на "склад" кримінального злочину
 

СССС

Мисливець
Аргумент "пневматиків" сіра ворона підлягає знищенню, звичайно попутно знищуються голуби, горобці шпаки і т.д.

взагалі то є якісь тварини, яких можна і потрібно відстрілювати не лімітовано і в будь який час, якщо є такі тварини птахи то який порядок відстрілу?
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Всем "помощникам" в борьбе с вредными животными: прошу запомнить, что у нас БЗ не разрешает отступать от установленных запретов с целью уничтожения животных, признанным вредными для охотничьего и народного хозяйства.
Так что применять вертолеты, автомобили и др. самодвижущиеся аппараты, запрещенное оружие и пр. для таких целей все равно нельзя!!!
 

kapitan91

Новачок
А что могут еще предьявить за такое "баловство" как описал СССС кроме стаття №89 КУпАП ?
 

kapitan91

Новачок
ст.173 КУпАП (http://kodeksy.com.ua/kodeks_ukraini_pro_administrativni_pravoporushennya/statja-173.htm) - ето вроде бы мелкое хулиганство(Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

{ Стаття 173 із змінами, внесеними згідно із Законами N від 07.02.97, N 2744-VI від 02.12.2010 }) причем тут она? или ето тоже относиться к нашей теме?
 

СССС

Мисливець
якщо пневмат не підпадає в поняття зброя, то як за зброю відповідальності нести не будете,
стрілянина з не зброї в населеному пункті, потенційно небезпечна для спокою громадян бо запросто можете ненароком шибку розбити, очко комусь вибити, дірочку маленьку в комусь зробити, це так само вам буде, як дитинці за рогатку
 

СССС

Мисливець
в нашій історії був період коли глакоствол і малокаліберна гвинтівка кал 5,6 мм під патрон кільцевого запалення також вважалися не зброєю і продавалися в магазинах поруч з продуктами
 

Drat2

Мисливець
у нас есть компании из бывшых охоников которые за весенний период стреляют до 30 уток.а когда после их разказов начинаеш обяснять о вреде говорят после меня пусть хоть пожа главное чтобы им было хорошо.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
СССС;40327 сказав(ла):
якщо пневмат не підпадає в поняття зброя, то як за зброю відповідальності нести не будете,
стрілянина з не зброї в населеному пункті, потенційно небезпечна для спокою громадян бо запросто можете ненароком шибку розбити, очко комусь вибити, дірочку маленьку в комусь зробити, це так само вам буде, як дитинці за рогатку
За "зброю", може, й ні, але ст. 173 - "дрібне хуліганство" (там є такий склад правопорушення: "та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян").
 

vasquez

Новачок
Стрельба из пневматики, не есть хулиганство. Не сгущайте краски господа, у вас нет прав обвинять всех владельцев пневматики. Пускай это хоть раз сделает суд.
 

kapitan91

Новачок
Добрый вечер все. Тогда что есть стрельба с пневматики как не хулиганство?
 

ZUGAN 79

Слідопит
kapitan91;41696 сказав(ла):
Добрый вечер все. Тогда что есть стрельба с пневматики как не хулиганство?
Стрельба с пневматики есть хулиганством только в случае когда

Яковлев В.А.;40349 сказав(ла):
порушують громадський порядок і спокій громадян").
А если Вы не стреляете по животным,соседям по окнам,на детской площадке,в охот.угодиях.....то все нормально.С ув.
 

СССС

Мисливець
ZUGAN 79;41729 сказав(ла):
А если Вы не стреляете по животным,соседям по окнам,на детской площадке,в охот.угодиях.....то все нормально.С ув.
стрільба в не відведених місцях (мається на увазі навіть якщо вона обійшлася без наслідків) в межах населеного пункту саме несе за собою загрозу спокою громадян, чим порушує громадський порядок, стрільба, та не тільки стрільба а навіть находження з пневмою, поза населеним пунктом тобто в мисливських угіддях заборонена БЗ
 
Статус
Закрита.
Зверху