Ні,це він старався його забрати,але той дуже упирався!!Ого щель на Вашем фото! Это специалист Шат убирал?
..на соседнем форуме продают МЦ10 и пару штук Мц7...совецкие...хоть как увеличивай..и на любом экране смотри.Потому уточнение-рядовые,серийные,массовые,недорогие советские переломки,а чё их смотретьЭто ДО ремонта - было "расперто" за счет цевья, чтобы не было шата в собранном виде.
Сейчас - на шат, зазоры и т.п. нет и намека.
П.С. Сфотографируйте колодку в сборе, если есть, советской переломки МАКРО сьемкой, а потом посмотрите на большом экране.
С утопленной планкой видел иж 57 и не в штучном исполнении, так что насчет того что такое одно или несколько, очень сомневаюсь. А по поводу брать или нет? И за какую цену? решать Вам. Я бы советовал не платить лишние деньги за марку, раковины в стволах и шат в колодке. Другое дело если ружье в хорошем состоянии без каких либо значительных косяков, тогда его можно считать действительно достойным внимания экземпляром и не пожалеть деньжат, таких ружей сейчас в хорошем состоянии не много найдется.Мне написал коллекционер с России говорит что иж 57 ш1 с утопленой планкой он видет впервые таких нет даже в часних коллекциях в Украине оно 1
Так и думал, что за МЦ пойдет разговор, да то птицы не того польота. И здесь обсуждаем не мое ружье, которое не продается...на соседнем форуме продают МЦ10 и пару штук Мц7...совецкие...хоть как увеличивай..и на любом экране смотри.Потому уточнение-рядовые,серийные,массовые,недорогие советские переломки,а чё их смотреть
Сказки Андерссона! Вы другим патроном попробуйте.По бою мой рядовой 57-й дробью бил лучше немцев "Нотнагель" и "Зимсон" в том же калибре одинаковыми патронами. Зауэр мод. 8 от них не далеко. Штучник 57 -ой бьет лучше рядового 57-го.
Так и думал, что за МЦ пойдет разговор, да то птицы не того польота. И здесь обсуждаем не мое ружье, которое не продается.
Свое брал за идеальные стволы!
Для Ярослав Чечен. Зауэр 8 модели (на базе которых был Иж-49, а дальше 52, 54, 57, и 26) именитым никогда не был. Оригинальными и довольно дорогими являются "Мейстерверк" да 47 S.
По бою мой рядовой 57-й дробью бил лучше немцев "Нотнагель" и "Зимсон" в том же калибре одинаковыми патронами. Зауэр мод. 8 от них не далеко. Штучник 57 -ой бьет лучше рядового 57-го.
Потому повторюсь, если стволы гуд и цена приемлемая - для охоты это ружье надо брать. ИМХО.
Назвіть хоть одну модель яку було зроблено в срср самостійно а не скопійовано ..[Називаю дві. тоз 34 і іж 43(послідня поломана в сесесері)
Модель Р, например.Назвіть хоть одну модель яку було зроблено в срср самостійно а не скопійовано ...
це що?Модель Р, например.
Ружйо!це що?
не чув..Ружйо!
"В 1925 году Кочетовым была разработана одностволка, получившая название «модель Р». Ствол этого ружья мог быть дробовым 32-го или 16-го калибра, а также нарезным калибра 5.6 мм под патрон бокового огня или калибра 7.62 мм под револьверный патрон образца 1895 года. УСМ ружья был смонтирован на самой коробке и закрывался отъёмной крышкой. Боевая пружина — спиральная. Курок с отбоем после выстрела автоматически становился на предохранительный взвод. Взведение осуществлялось рычагом на правой стороне коробки. Берёзовая ложа присоединялась посредством трубчатого хвостовика и винта. Коробка имела шарнирно закреплённую муфту с резьбой, в которую ствол вворачивался и фиксировался 2-мя винтами. На конструкцию этого ружья Д.М. Кочетов получил авторское свидетельство. "не чув..
Думаю, что нет. Учитывая, что ружье выпускалось всего 3 года и во многих модификациях, а их тираж был весьма ограниченным. Тем более, что качество штучников ИЖ-57, впрочем, как и ИЖ-54, было очень приличным.чи таких багато
Не совсем, конечно, ТОЗ-34, но, по идее-да!Можливо... а гес то і є 34 тоз Гурєвіча.