Привет друзья.
Всем счастливым обладателям хронографа ProChrono Digital посвящается.
Я всегда считал, что любой измерительный прибор становится измерительным прибором, и его показаниям с допуском его погрешности можно верить, только после его поверки, т.е сравнения его показателей с показателями более точного и проверенного прибора - или с эталоном.
В конце прошлого года мне удалось проверить мой хронограф ProChrono Digital на баллистическом стенде в лаборатории Сумского НДКЦ.
Приборы были установлены друг за другом. Мой ProChrono Digital стоял перед баллистическим стендом на расстоянии 15-20 см от него.
Была произведена серия выстрелов, со следующими результатами (м/с):
-------------------------------------------------------------------------------
ProChrono Digital ---------- 388,0 | 373,0 | 383,0 | 385,0 |
Баллистический стенд ---- 385,2 | 371,2 | 381,0 | 382,6 |
-------------------------------------------------------------------------------
Разница показателей ---- (+2,8) | (+1,8) | (+2,0) | (+2,4) |
-------------------------------------------------------------------------------
Т.е. по результатам отстрела видно что хронограф ProChrono Digital вкладывается в заявленную заводом погрешность +/- 1%, и при этом дает неплохую стабильность результатов (в среднем + 2,25 м/с).
Так что если учитывать что мой хронограф стоял первым по ходу полета снаряда, то и показатели скорости он обязан был показывать выше чем показывал баллистический стенд НДКЦ.
А это значит что фактические результаты измерения скорости моего прибора еще ближе к результатам измерения стенда НДКЦ.
В идеале приборы нужно было поставить не друг за другом, а рядом на одной линии равноудаленной от среза ствола, но такой возможности не было.
В общем я результатами был порадован, и считаю данный американский девайс имеет право называться измерительным прибором.