Американці цим не заморочуються. Та й зброя там коштує як лоток гамбургерів.
у мене одного таке враження, що американська зброя зроблена на коліні одною дерелькою напилком і молотком, а дерево вистругане сокирою?
Ну то ж цікаво як у людей. дивлюсь імпортні відео - скільки зброї до нас не возять. може не дуже гарної в естетичному розумінні, але надійної, практичної. кілька відео дивився про Севедж 301 (Стівенс) 410 кал. позиціонується як індичача рушниця. от чого не привезти? завозили ж в Ібіс 5 шт. в 12 кал. розкупили і все - "виведено з асортименту".Американці цим не заморочуються. Та й зброя там коштує як лоток гамбургерів.
Ну то ж цікаво як у людей. дивлюсь імпортні відео - скільки зброї до нас не возять. може не дуже гарної в естетичному розумінні, але надійної, практичної. кілька відео дивився про Севедж 301 (Стівенс) 410 кал. позиціонується як індичача рушниця. от чого не привезти? завозили ж в Ібіс 5 шт. в 12 кал. розкупили і все - "виведено з асортименту".
А ти візьми в руки того / рубанка/ і все зрозумієш.Маю на увазі американські. Мав можливість бачити деякі 'поєдинки' гладкостволу зі штатів. Давно це було але враження самі найкращі. Так що сам вигляд та форма /дерема/ рушниці не є показник неякості та зручності користування.
у мене одного таке враження, що американська зброя зроблена на коліні одною дерелькою напилком і молотком, а дерево вистругане сокирою?
я просто цікавлюсь, бо знаю, що не можу цілитись без прицільної планки - на помпі переконався.Якщо чесно то тобі та одноствольна переломка зовсім непотрібна
відео переглядаю з такими, особливо полювання на індика та білохвостого оленя.Вже якщо шукати то шомполку
в описанні Севеджа було щось на кшталт "надійна і невибаглива зброя, яка може цілий день під дощем кататись в кузові пікапа і буде здатною зробити точний постріл" (ну типу того)Так що сам вигляд та форма /дерема/ рушниці не є показник неякості та зручності користування.
Ти вирішив у тещі індика завалить під Новий рік?відео переглядаю з такими, особливо полювання на індика
у сусідів. теща в мене вже 21 рік в Італії!Ти вирішив у тещі індика завалить під Новий рік?
Чим дальше тим рідніша? Щодо красии та зручності користування одностволкою то тут кому як. На радянських іж 5 , або зк теж замість цілика проточка на колодці. Мені наприклад найкращою естетично та найзручнішою в користуванні є рушниця іжк з англійською ложею.А так то з краси води не пити. Одностволки всі і випускатися як дешева ,проста ,зручна в користуванні зброя і з естетично виробники не дуже заморочувалисьу сусідів. теща в мене вже 21 рік в Італії!
може бути. кацапня все спи..ла. так як славнозвісний АК, де Шмайсеру сержант калашніков бігав за цигарками, тому й вийшов геніальним конструкторомДоречі десь на просторах інтернету давно читав що радянські одностволки переломки (крім іж 5) виготовлялися за кресленнями привезеними після війни із німеччини.
на американській зброї в пластику все ніби й непогано (і мене нарізне Севедж), а от на зброї з деревом - та скоріш не форми насторожують як сама підгонка. в т.ч і металу до металу - зазори та нестикування вражаютьЩодо красии та зручності користування одностволкою то тут кому як
нє, просто чим дальше. (це завершена думка)Чим дальше тим рідніша?
,,,про таку старість мріяв би кожен з насот як діди індичку полюють, та й по темі - гляньте з чого! ніби Івер-Джонсон і якась капсульна рушниця. казав кумові, шо нам би таку старість...
Якщо не помиляюсь 1979 р.буква Р.
Має найгірші прицільні пристосування зі всіх радянських одностволок: високий регульований цілик і мушку, Такий тип властивий нарізній зброї, для стрільби зі штатного положення. Стріляти з руки вкрай незручно, а навскидку і поготів! Оскільки співставити мушку і високий цілик у нестійкому положенні дуже складно. Це приціл не для гладкостволки на ходовому полюванні! Хоча, що говорити: ІЖК-це промислова рушниця для добування пушного звіра в тайзі, де стрільба ведеться по нерухомій цілі і часто - з упору. Промисловики, в більшості випадків, вльот і на бігу дичину не стріляють. Хоча враховуючи розліт дробу: відро на 25 метрів, попасти з неї кудись все-таки можливо і з руки.найкращою естетично та найзручнішою в користуванні є рушниця іжк з англійською ложею
Покажіть хоч одну німецьку одностволку за схемою запирання механізму ствола конструктора Казанського. І щоб вона була виготовлена обов"язково до 1946 року.. Доречі десь на просторах інтернету давно читав що радянські одностволки переломки (крім іж 5) виготовлялися за кресленнями привезеними після війни із німеччини.
так і ядрьону бомбу теж виготовили багато в чому по німецьких кресленнях, але німецької такої не було .Покажіть хоч одну німецьку одностволку за схемою запирання механізму ствола конструктора Казанського. І щоб вона була виготовлена обов"язково до 1946 року.
Можна було б і похвалитися))) " предметом колекції ".так і ядрьону бомбу теж виготовили багато в чому по німецьких кресленнях, але німецької такої не було .
хто там його вже зна, але де був би всраний калашніков якби не Хуго Шмайсер. ну і про Зауер 8 та його натупні совєтські версії говорити не будемо.
до речі, в цій темі я вже маю повне право відписуватись як повноцінний власник одностволки. поки що як предмет колекції, але може все таки і стрельну
а шо там фалитись, така в мене і в пана ЛектораМожна було б і похвалитися))) " предметом колекції ".
Вітаю, я цю десь бачив .а шо там фалитись, така в мене і в пана Лектора
https://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Іж-18.116145/
але в мене довший ствол!