Пробковые прокладки вместо пыжей?

[Trigal]

мне интересно другое как распадается наборной пыж? если масса цельного и наборного одинаковые тогда в чем разница в разбрасывании снопа.

Да хрен его знает, если честно)))
Точно на этот вопрос может ответить только видеосъемка выстрела. Логично предположить, что прокладки толщиной 2-3мм улетят не так далеко, как один десятимиллиметровый пыж. Эти тонкие прокладки (2-3-5мм) я на стрельбище в 5-7 метрах находил от места с которого стрелял. А те же п/к летят практически до мишени.
Обтюраторы валяются в 15-20м от исходной, там же и войлок. Стаканчики тоже метров 10-15 летят.
А пробки 10мм еще не снаряжал.
Хотя, думается, та же Диана (или двп) тоже вряд ли рассыпается раньше, чем через полметра от среза ствола. Да и п/к раскрывается не раньше.
В общем отстрел по бумаге разве что ответит на этот вопрос, да и то относительно.

 

[Владимирович78]

Если Вы из холода, занесёте в тепло, где образуется конденсат? На поверхности пыжа.

Мил человек, Вы серьезно, внутри заряженного патрона на поверхности войлочного пыжа образовался конденсат - Вы с ума сошли? Конденсат даже на поверхности войлочных валянков с мороза в теплой комнате необразовывается.

 

[ldkukr]

Теория:
Причина образования конденсата состоит в том, что способность воздуха содержать в себе то или иное количество водяных паров зависит от его температуры: чем больше температура воздуха, тем большее количество водяных паров он может удерживать в себе в форме газа, и наоборот.
При охлаждении воздуха до температуры точки росы, существующее в воздухе количество водяных паров достигает максимально возможного насыщения и избыточная влага выпадает в виде конденсата.
Конденсат от материала на котором выпадает не зависит!
Если ваши войлочные пыжи находились во влажной среде или воздух был влажный. При охлаждении выпадает конденсат!!!
Как я писал выше войлок хорошо впитывает влагу.
Где будет конденсат выпавший на стенки Гильзы?
Поэтому храните пыжи, патроны в сухом месте.

Конденсат даже на поверхности войлочных валянков с мороза в теплой комнате необразовывается.

конденсат выпадает из тепла в холод а не наоборот. Читайте Выше. Когда воздух охлаждается до точки росы.

Кто с чего там вышел не знаю, но вы ещё раз показали себя во всей «красе», правда до турецкого оружия на американском рынке все же - не дотянули. Но то шедевр. Его превзойти не реально.

ПС ладно не буду «прикалываться» дальше, я просто проверял ваше понимание - где образуется конденсат. И заведомо написал из холода в тепло. (В самом первом посте) Вы этого даже не поняли!
Зато мне много стало понятно

 

[Владимирович78]

конденсат выпадает из тепла в холод а не наоборот. Читайте Выше. Когда воздух охлаждается до точки росы.

Кто с чего там вышел не знаю, но вы ещё раз показали себя во всей «красе», правда до турецкого оружия на американском рынке все же - не дотянули. Но то шедевр. Его превзойти не реально.

Милый мой друг, спросите пожалуйсто у людей которые носят очки - "Когда запотевают очки? " - правильно когда заходишь с холода в тепло. Ознакомьтесь с инструкциями для электроприборов и к удивлению для Вас там будет написано " Когда занесли прибор из холода в тепло выдержать перед включением два часа". И если Вы уж употребили термин "точка росы" то я Вам должен напомнить что войлок это утеплитель или попросту термоизоляционный матерьял. А в заряженном патроне точнее в закрытом пространстве собственно и конденсироваться будет та влага которая там уже есть и если она там есть то ни больше ни меньше из за перепада температуры влаги там нестанет. Учитывая Ваше состояние прикалываться над Вами небуду хотя и есть повод.

 

[ldkukr]

Когда запотевают очки? " - правильно года заходишь с холода в тепло.

Да случай тяжелый. Патрон это комната очки это пыж внутри патрона не без воздушное пространство, он не герметичный! Куда денется конденсат из воздуха из этого патрона если пройти точку росы
У Вас не раздельное заряжание пыжей и гильз с разными температурами и разной влажностью.
Ну если вас интересует обратный процесс. Когда холодный объект попадает в тёплый и влажный воздух и на холодном объекте конденсирует вода. То если гильза бумажная то она может тоже впитывать влагу. Тем самым увеличивая (теоретически) влажность внутри патрона.
Надеюсь теперь понятно!
Но есть ещё одно требующее объяснения

и где это Вам сказал что именно шароабразная дробь имеет идеальные аэродинамические свойства, это глупости!

Поведайте сообществу про глупость и свойства. Очень интересно.

 

[Владимирович78]

Ну если вас интересует обратный процесс. Когда холодный объект попадает в тёплый и влажный воздух и на холодном объекте конденсирует вода. То если гильза бумажная то она может тоже впитывать влагу. Тем самым увеличивая (теоретически) влажность внутри патрона.
Надеюсь теперь понятно!
Но есть ещё одно требующее объяснения

Я просто допускаю, что с конденсатом в нутри патрона на Вас оказали впечатление ютубные дуралеи и теперь Ваш безудержный полет фантазии окрыленный особенностями Вашего состояния остановить будет трудно.
А вот с бумажной гильзой милейший друг, то Вами описанное явление называется гигроскопичность другиии словами бумажная гильза принимает любую забортную влагу путем впитывания и проводит ее далее в нутрь патрона со всеми вытикающими последствиями.

 

[Владимирович78]

Поведайте сообществу про глупость и свойства. Очень интересно.

Собственно ведать то и нечего, каплевидная дробь имеет приемущественные аэродинамические свойства перед дробью шаровидной. Возьмите постреляйте той и той по доскам и Вам станет все ясно.

 

[KFoR]

Собственно ведать то и нечего, каплевидная дробь имеет приемущественные аэродинамические свойства перед дробью шаровидной. Возьмите постреляйте той и той по доскам и Вам станет все ясно.

 

[ldkukr]

Доктор мне кажется вы шарлатан!
И трусишка не умеющий признавать свои ошибки.
Мне льстит что Вы заботитесь о моем здоровье, но Вам самому нужно сходить к доктору и желательно настоящему.
Славо богу что инженеры создававшие первый спутник земли не знали о ваших глубоких познаниях.
Стесняюсь спросить, как статический объект который взаимодействует с динамическим может объяснить аэродинамику а тем более баллистику. жгите ваш час!

 

[Владимирович78]

Славо богу что инженеры создававшие первый спутник земли не знали о ваших глубоких познаниях.

А первый спутник земли кто создавал? - правильно советские инженеры и это были ответственные и трудолюбивые люди к тому же здрвые, а следовательно понимали, что в безвоздушном пространстве самой выгодной формой спутника будет та которая является наиболее компактной и это форма шара.

 

[PirotehniK]

каплевидная дробь имеет приемущественные аэродинамические свойства перед дробью шаровидной.

Поэтому лучше всего стрелять гвоздями шляпками вперёд!

 

[Владимирович78]

Стесняюсь спросить, как статический объект который взаимодействует с динамическим может объяснить аэродинамику а тем более баллистику. Сожгите ваш час!

Нууу, милейший мой человек, фабула Вашего вопроса настолько расплывчата, несочтите за труд более конкретизировать.

 

[PirotehniK]

Доктор мне кажется вы шарлатан!
И трусишка не умеющий признавать свои ошибки.
Мне льстит что Вы заботитесь о моем здоровье, но Вам самому нужно сходить к доктору и желательно настоящему.
Славо богу что инженеры создававшие первый спутник земли не знали о ваших глубоких познаниях.
Стесняюсь спросить, как статический объект который взаимодействует с динамическим может объяснить аэродинамику а тем более баллистику. Сожгите ваш час!

А первый спутник земли кто создавал? - правильно советские инженеры и это были ответственные и трудолюбивые люди к тому же здрвые, а следовательно понимали, что в безвоздушном пространстве самой выгодной формой спутника будет та которая является наиболее компактной и это форма шара.

О-о, ребята, тут вы уже хватили лишку!!!
Посмотрите на МКС или на тот же спутник-2 и на форму шара
В безвоздушном пространстве до лампочки какая там будет форма шара

 

[Владимирович78]

Поэтому лучше всего стрелять гвоздями шляпками вперёд!

Конечно, как Даня из фильма "Брат".

 

[Владимирович78]

О-о, ребята, тут вы уже хватили лишку!!!
Посмотрите на МКС или на тот же спутник-2 и на форму шара
В безвоздушном пространстве до лампочки какая там будет форма шара

Тоже верно.

 

[PirotehniK]

Нууу, милейший мой человек, фабула Вашего вопроса настолько расплывчата, несочтите за труд более конкретизировать.

Владимирович, все же элементарно.
Как доска (статический объект) по которой лупит дробь (динамический обьект) объяснит Вам, что шляпки от гвоздей имеют лучшую аэродинамическую форму, чем гречка?

 

[Владимирович78]

Владимирович, все же элементарно.
Как доска (статический объект) по которой лупит дробь (динамический обьект) объяснит Вам, что шляпки от гвоздей имеют лучшую аэродинамическую форму, чем гречка?

Ну очень просто, шар и капля одинакового диаметрального размера имеют разную массу и капля тяжелей значит пробивная способность выше, далее доска показывает, что капли сталкиваются с доской в проэктном положении на что указывает одинаковая форма отверстий в доске оставленых шарами и каплями и в взавершении кучность у капель всегда выше чем у шариков что говорит о большей курсовой устойчивости капель.

 

[KFoR]

Ну очень просто, шар и капля одинакового диаметрального размера имеют разную массу и капля тяжелей значит пробивная способность выше, далее доска показывает, что капли сталкиваются с доской в проэктном положении на что указывает одинаковая форма отверстий в доске оставленых шарами и каплями и в взавершении кучность у капель всегда выше чем у шариков что говорит о большей курсовой устойчивости капель.

я сміятися більше не можу

 

[PirotehniK]

Ну очень просто, шар и капля одинакового диаметрального размера имеют разную массу и капля тяжелей значит пробивная способность выше, далее доска показывает, что капли сталкиваются с доской в проэктном положении на что указывает одинаковая форма отверстий в доске оставленых шарами и каплями и в взавершении кучность у капель всегда выше чем у шариков что говорит о большей курсовой устойчивости капель.

Вы серьезно?
1. Где у капли диаметральный размер?
2. Как Вы сориентируете капли в патроне в проектном положении? все 350 штук, или сколько там, в случае семёрки?
3. Уверены, что Ваши капли вылетят в проектном положении со ствола и при этом останутся проектной формы, чтобы лететь в проектном положении?
4. Вы стреляете шаровидной дробью или каплевидной?
Если ответ да , то почему Вы намеренно лишаете себя преимущества в использовании более "кучной" и "пробивной" дроби..?

Ну и у меня вопрос ко всем дроболеям.. почему все кто льют дробь всеми правдами и неправдами добиваются получения заведомо худшей дроби и пытаются налить шарик, если каплевидная практически получается сама безо всяких усилий , особенно у начинающих дроболеев?!

 

[Владимирович78]

я сміятися більше не можу

Милейший, смех без причины признак.......