barabaka
Слідопит
Понять бы как определяют плохой. Я таких еще не встречал.
Сверловка ствола и бой ружья
- Автор теми Салган
- Дата створення
ldkukr
Снайпер
И снова здравствуйте
. Кому-то хороший бой это идеальное сведение стволов на 35м. Кому-то осыпь равномерная всеми номерами дроби и на любых дистанциях, Кому-то отвод приклада и планка высокая, вкладка. .Но не что из этого не является определяющим хорошего боя!!!
Потому как сведение Например делают на навеске 35г. И порохе сокол и момент который образуется при этом у патрона 24г. будет другой. Осыпь не будет равномерной на всех дистанциях и номерах дроби, все по той же причине - момент у этих выстрелов разный. Точно также планка и отвод приклада и его форма - тут вообще каждому своё, рост вес, хват, наклон головы, видеть цель, накрывать её........
Понятия «Бой Ружья» как и «Демократия» каждый понимает по своему и разные критерии в него вкладывает и ставит их в разные приоритеты.
Так и советски классики вкладывали определения боя - хотите соглашайтесь, хотите нет. Тут «демократия»
Dedushka
Снайпер
Вова!!!
Снайпер
Все че то хотят увидеть на оте 35 м. , я и сам проверяю патрон и на 35 и на 45-50 м. , но на практике, на охоте, мы все всё стреляем от 15 до 30 м. ! Несколько лет не обращаю внимание на чоки, навески , комплектовку патрона ( контейнер, без контейнер, дисперсант и т.д.) и всё падает ! Мы очень заморачиваться всем этим, нужен настрел, практика . Добычливость очень слабо зависит от осыпи . От умения стрелять на охоте , да!
Вова!!!
Снайпер
Тонкости сверловки, это тонкая материя , разница увидит только спортсмен с большим опытом и настрелом в не одну сотню тысячи, который действительно что то в этом понимает. Там люди каждую мелочь чувствуют! А для остальной "серой массы", это пустой звук. Получается, и нечего заморачиваться! Я за 25лет до сих пор мало понимаю как иногда получаются выстрелы на в скидку в тяжелейших условиях! Но ведь получается же!
, разница увидит только спортсмен с большим опытом и настрелом в не одну сотню тысячи, который действительно что то в этом понимает. Там люди каждую мелочь чувствуют! А для остальной "серой массы", это пустой звук. Получается, и нечего заморачиваться! Я за 25лет до сих пор мало понимаю как иногда получаются выстрелы на в скидку в тяжелейших условиях! Но ведь получается же!
Серг-Кл
Слідопит
Аплодисменты!!! На этом тему можно закрывать)))) уже предвижу посты, а вот у меня было ружьё...
Корнилов
Снайпер
Dedushka
Снайпер
Было такое))) Досталось ружье от знакомого. Просто переписали на меня, ему охота не интересная была. Так с того ружья стрелял но не попадал, а если попал то падала не та утка в которую целился.))) Не ружье а " БОМБА" После первого-же сезона по перу его отдал , переписал в разрешиловке ( безвозмездно)
другому знакомому охотнику. Какая судьба дальнейшая у этого ружья не знаю. Оно пошло куда-то дальше. А может уже на утилизации давно. . За марку ружья прошу не спрашивать. Не буду и говорить)))). А было на то время у меня английское курковое ружье. Бой был отменный. Падало все. Особенно любило оно мелкую дробь. 
... от якби ще де дроту гарного дістать, щоб стволи йому вкріпить.. не видєлують тепер такого дроту...
Ярослав Чечен
Слідопит
у всех хороший бой со своих ружей, практически самый лучший-идеальный, а вот у других плохой по сравнению со своим.
Ну вобщем как всегда.
В данном ценовом диапазоне аж никак!Вполне возможно. Но вернувшись к теме топика, как это влияет от стоимости ружья?
А то тема перешла в обсуждение движения снопа. Такое ощущение что дичь летает стабильно на 35м.
Да один и тот же тестовый патрон на пяти разных мешеных показывает иногда очень разные результаты. В сети было видео ремингтона или rws (могу ошибаться) где они снимали в 3д - сноп - забавное видео.
.
Те высокие материи, где это начинает хоть как-то влиять находятся как минимум в следующем разрядном диапазоне цен. В сторону увеличения, естественно
Дичь, если на верёвочку привязать, то и только на 35 метрах будет летать, куда она там денется
Про разную картинку на 20 и 40 метрах позвольте пока не сильно согласиться.
Естественно с очень сильным упрощением всего и вся
Векторы движения-то разные, но не хаотичные же
А в целом ориентированы в одну сторону. Ну кроме совсем уж безбашенных периферических дробин, которые летят куда попало, и которые, кстати в большинстве своем и обеспечивают кучность 50-60%, а не 100 И учитывая, что сноп дроби рассеивается с, пусть 18 мм до ~ 1 м на дальней дистанции, то тогда наш "цилиндр" будет совсем не "цилиндр", а усечённый конус.
В таком случае, на 20 метров пустой конусный канал действительно не будет давать окно на бумаге, потому что его размеры в сечении будут ещё слишком малы, но дальше будет только увеличиваться.
И кстати, чем дальше, тем меньше шансов, что какая-то случайная дробина пересечёт пустой канал, под каким-то более крутым углом.
Такие дробины улучшают ситуацию на ближней дистанции, а на дальней их уже просто нет.
Понятно, что это очень упрощённо
Кстати, весьма хорошая задачка для математиков, промоделировать поведение дробового снопа в целом и отдельных его элементов в частности. Хотя бы в разбивке по однотипным группам.
Не на одну диссертацию потянет
В данном ценовом диапазоне аж никак!
Те высокие материи, где это начинает хоть как-то влиять находятся как минимум в следующем разрядном диапазоне цен. В сторону увеличения, естественно
Дичь, если на верёвочку привязать, то и только на 35 метрах будет летать, куда она там денется
Про разную картинку на 20 и 40 метрах позвольте пока не сильно согласиться.
Естественно с очень сильным упрощением всего и вся
Векторы движения-то разные, но не хаотичные же
И учитывая, что сноп дроби рассеивается с, пусть 18 мм до ~ 1 м на дальней дистанции, то тогда наш "цилиндр" будет совсем не "цилиндр", а усечённый конус.
В таком случае, на 20 метров пустой конусный канал действительно не будет давать окно на бумаге, потому что его размеры в сечении будут ещё слишком малы, но дальше будет только увеличиваться.
И кстати, чем дальше, тем меньше шансов, что какая-то случайная дробина пересечёт пустой канал, под каким-то более крутым углом.
Такие дробины улучшают ситуацию на ближней дистанции, а на дальней их уже просто нет.
Понятно, что это очень упрощённо
Кстати, весьма хорошая задачка для математиков, промоделировать поведение дробового снопа в целом и отдельных его элементов в частности. Хотя бы в разбивке по однотипным группам.
Не на одну диссертацию потянет
Прям "Игры разума".
ldkukr
Снайпер
Все же считаю разделять «старые против новых» И «новые оригинальные - новые реплики»В данном ценовом диапазоне аж никак!
Те высокие материи, где это начинает хоть как-то влиять находятся как минимум в следующем разрядном диапазоне цен. В сторону увеличения, естественно
Но так как «бой» это параметр который унифицирует все параметры и длину ствола, сверловку, калибр ИЛИ «бой» - не универсальная величина и нужно делить на множество частей и параметров.
Но при этом не согласились что на 20 и 40 картинка слегка разная, упрощенна конечноТакие дробины улучшают ситуацию на ближней дистанции, а на дальней их уже просто нет.
Понятно, что это очень упрощённо
Думаю те кто играет в высшей лиге уже давно её защитилиКстати, весьма хорошая задачка для математиков, промоделировать поведение дробового снопа в целом и отдельных его элементов в частности. Хотя бы в разбивке по однотипным группам.
Не на одну диссертацию потянет
Вы не поняли.
Нет утки в статике. Но и окна нет только в плоскости, как мы видим на бумаге. Я к тому, что окно на плоскости на мишени это по сути окно в снопе, но трехмерное. По длине снопа.
И утка не обязательнообязател или штыковая, а как раз боковая. Или даже практически любая, под тем или иным углом..
Вот в результате этого как раз утка может и не налететь на соседние дробины.
Эх, где такая лафа?
Конечно бумага это отображение куда прилетело а не как летело.
Потому и написал нужно найти утку в статике. А попасть тем окном шанс один из ста а может и тысячи
Думаю все же налетит на соседние дробины. Но мы об этом может только догадыватся.