Являются ли карты с границами о/х УООР правильными?

[Яковлев В.А.]

Нет, с Админ у меня нормальные деловые отношения. Да и человеческие тоже. Я в модерацию не лезу (есть кому). А в остальном - я могу почти кого угодно уговорить, да и меня можно, если прав не я.
Другое дело, что при нашем законодательстве, ты сам знаешь, иногда консенсуса не достигнешь: все могут и ошибаться, и быть правЫ
Но можем биться с кем угодно!!! -

 

[YVK1]

Да какой нафик консенсус?
Есть Закон и его надо четко выполнять, т.е. срочно внести изменения в границы Розважевского хозяйства и не разводить охотников на деньги. Или я не прав?

 

[Яковлев В.А.]

Я никого не развожу. И в Розважевском не был лет... пять.
А если кто разводится самостоятельно, то я тут при чем?
Ты сам разводишься?

 

[YVK1]

Владимир, но ведь ты согласен, что проблема в наличии?

 

[Яковлев В.А.]

Еще раз повторюсь: я в свое время о Законе облисполком предупреждал.
Но они приняли свое решение о закреплении части Зоны на Киевском в-ще как охотугодий по процедуре, предусмотренной БЗ.
Решение не опротестовано и не запрещено. Посему в суде можно ссылаться на добросовестное заблуждение в правоте своих деяний в связи с наличием решения Киевоблсовета и отстрелочной пользователя.
Менты нападают, как правило, когда начальство приезжает в Зону поохотиться (отгоняют конкурентов), а экологи - в случае чьей-то вказивки или когда денег дадут на бензин и лодку найдут.
А так народ - охотится, обычно. И двоих с УАХантера я от суда по протоколу ментов отбил в свое время запросто.
ПыСы. Хотя на нервы это иногда влияет...
Но вопрос больше к прокуратуре: она должна была внести протест на решение Киевоблсовета (так она сама там охотится). Ну экологи областные не согласовать закрепление угодий.
И при чем тут УООР? Протоколов, закончившихся штрафом для охотников, за 25 лет было, небось, десятка три, а проохотилось за это время - несколько десятков тысяч.
ПыПыСы. Я же после стрельбы на радиационный контроль охотится перестал, тем более - в зоне. Что, я враг своему подорванному и без того здоровью?
А главное, то кричат, что "нам охотиться негде"!, а то - "почему охота разрешена"?
Пошел делом заниматься

 

[YVK1]

Спасибо за ответ. Удачи.
P.S. Незнание закона не освобождает от ответственности.

 

[Яковлев В.А.]

А "добросовестное заблуждение" - может!
Только его доказать нужно.
А есть другие процессуальные методы попыток освождения от ответственности.

 

[kch28]

kch28 писал:
Подскажите, пожалуйста, что значит розметка на карте (линии разных цветов)?

Здесь есть объяснение http://www.uoor.com.ua/hunting_camps/400#content

Фиолетовая линия это граница охотхазяйств других пользователей? На этих объяснениях ее нет.

 

[Admin]

kch28 писал:

Admin писал:

kch28 писал:
Подскажите, пожалуйста, что значит розметка на карте (линии разных цветов)?


Здесь есть объяснение http://www.uoor.com.ua/hunting_camps/400#content


Фиолетовая линия это граница охотхазяйств других пользователей? На этих объяснениях ее нет.

На выбранной карте области , например Харьковской http://www.uoor.com.ua/hunting_camps/400#content наведите курсор на название районной организации и кликните на него и появится более подробная карта охотугодий районной организации, например как эта http://uoor.com.ua/hunting_camps/400/403
Фиолетовым цветом отмечены границы охотугодий других пользователей ( частные, лесники, Военохота).

 

[Alex M.P.]

Ну, в общем, ситуация выходит такая по фактам:
1. Розважевское держит то место в своем составе как открытое, поскольку то почти единственное нормальное место
2. Место это находится там, где нельзя, по
"Закону о правовом режиме территорий..."
3. МВД и экологи плевать хотели на решение облрады о закреплении угодий и имеют всех, кого там встретят не важно по вказивке, по причине чьей-то там охоты или еще по какому там разумению. Поэтому составляют протоколы за 15 минут, а охотникам потом еще нужно доказать, что они "добросовестно заблуждались".
4. Охотники "добросовестно заблуждаясь" получают разрешение на охоту в спорном участке, но когда на них составят протокол, сам УООР будет в стороне, получается так? Ведь никто из УООРа не встанет и не побежит защищать того охотника от ментов, который охотился в разрешенном УООРом месте.

Что самое интересное, то деталей этого закрепления масса рядовых охотников не знает. Им сказали "можно", они пошли.

И даже имея на месте в руках нужную кучу бумажек, мент/эколог все равно сошлется на Закон о правовом режиме и составить может протокол даже не по 85й, а по 46й или какая она там за "проникнення".

Как-то получается не очень хорошо: идите охотьтесь, но если че, то отмазывайтесь сами...

 

[dzi]

Alex M.P. писал:И даже имея на месте в руках нужную кучу бумажек, мент/эколог все равно сошлется на Закон о правовом режиме и составить может протокол даже не по 85й, а по 46й или какая она там за "проникнення".


Так, дійсно, екологи складають протокол за порушення правил полювання по статті 85 КУпАП, а працівники міліції по статті 46-1 КУпАП. При цьому розмір штрафу по ч.1 статті 85 КУпАП - попередження або штрафвід 2 до 20 НМДГ, а для посадових осіб - попередження або штраф від 10 до 30 НМДГ. А по статті 46-1 КУпАП попередження немає, а мінімальний штраф за проникнення в зону складає 20 НМДГ (340 грн.). Протокол за ст. 46-1 розглядає суд.

Стаття 46-1. Порушення вимог режиму радіаційної безпеки в
місцевостях, що зазнали радіоактивного
забруднення

Порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально
визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у
проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів або
самовільному поселенні у ній, або знищенні, пошкодженні чи
перенесенні знаків радіаційного забруднення або огорожі зазначеної
зони, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з
конфіскацією знарядь вчинення правопорушення і на посадових осіб -
від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

 

[Яковлев В.А.]

Сергей, но мы же с тобой в Зону охотиться не ездим? У меня все, кто туда браконьерить ездил, давно помер, а кто не успел - еле ползают...

 

[Яковлев В.А.]

ТО № 30 и 31:
Милиция может и по ст. 85 составлять протоколы, но только по части 1.
Это чтобы не забывали об их правах. Так что в случае охоты в Зоне будет у охотника два нарушения - и по ст. 46-1, и по ст. 85 КУоАП. Соотвественно, и взыскания может быть ДВА (штрафа) сразу

 

[YVK1]

... Так что в случае охоты в Зоне будет у охотника два нарушения - и по ст. 46-1, и по ст. 85 КУоАП. Соотвественно, и взыскания может быть ДВА (штрафа) сразу

Володя, это и того участка в Розважевском касается?

 

[Яковлев В.А.]

Юра, честно говоря, у меня много работы эти три недели, посему я не все в нашем разговоре понял (извини).
Разъясни, какой участок Розважевского ты имеешь ввиду?

 

[Alex M.P.]

Яковлев В.А. писал:
Юра, честно говоря, у меня много работы эти три недели, посему я не все в нашем разговоре понял (извини).
Разъясни, какой участок Розважевского ты имеешь ввиду?



Тот, что вверху клином вылазит в море.

 

[YVK1]

Владимир Алексеевич, извини, меня опередили.

 

[Alex M.P.]

Если там все именно так и менты/экологи правы, то почему начиная с Розважевского о/х и дальше по вертикали Областной совет УООР, и ВС УООР не предпримут каких-либо действий, чтобы урегулировать ситуацию?

Или руководящий состав этих организаций вообще никак не волнует тот факт, что там на охотников, получивших у них разрешение на охоту в том месте, могут быть проблемы?
А если проблем быть не должно, то почему они есть?

 

[Яковлев В.А.]

Если я правильно понял ваш вопрос, а вы внимательно посмотрите карту Зоны, которую я днями выдал, то речь шла о запрете охоты и рыбной ловли в Зоне.
А участок, находящийся от левого берега Тетерева до южной границы Зоны и фарватера на Киевском в-ще (участок между зеленой линией с севара и на фарватере и зелено-сиреневой на юге (карта поста № 36)) - все время открытая для охоты, по которой проблем не было. Милиция и экологи с рыбинспекцией имели претензии только за деятельность севернее зеленой линии. Я про ту северную зону и рассказывал.

 

[Яковлев В.А.]

Если там все именно так и менты/экологи правы, то почему начиная с Розважевского о/х и дальше по вертикали Областной совет УООР, и ВС УООР не предпримут каких-либо действий, чтобы урегулировать ситуацию?

Или руководящий состав этих организаций вообще никак не волнует тот факт, что там на охотников, получивших у них разрешение на охоту в том месте, могут быть проблемы?
А если проблем быть не должно, то почему они есть?

Саша, я тебя очень уважаю, но иногда понять не могу! Если вопрос по зоне (севернее зеленой линии), то вопрос решен Законом, про который я выше сообщал. Так при чем тут УООР???
Это я у тебя должен спросить: зачем ты выбрал таких нардепов, которые утвердили Закон, запрещающий тебе охотиться, ловить рыбу и заниматься другой хозяйственной деятельностью в загрязненной Зоне?
ПыСы. Уверен, что ты знаешь, что Закон надо исполнять