100%,+ обтюраціяВсе як у процесі продовження роду людськогоКомпресія..
100%,+ обтюраціяВсе як у процесі продовження роду людськогоКомпресія..
А вы что встречали пластиковый пыж контейнер который плотно в стреляную гильзу заходит.Есть попадают но и цена на них хороша.Как по мне удешевить патрон по максимуму и лупить все то что в угодьях не нужно,а не трестись над тем патроном думая о его ценеКоли пластиковий обтюратор заходить в гільзу з натягом (із завоздушенням)то він буде працювати добре,а коли майже провалюється то ....результат буде поганенький.Так саме із картоном .Це майже як двигун внутрішнього згорання-поршнева група......
Я патрон сделаю со своими коплектующими с правильной комресией при снаряжении и поверьте цена патрона радует и по качеству ваши пластики курить в сторонке будут сто процентов.И я не собираюсь доказывать .Вам самим решать что луче что нет я свое мнение сказал вот и все дела.С увЦе і є відповідь
Ты обидел безосновательно "наши пластики", НЕ используешь современные пластиковые комплектующие, высказываешь свое мнение НЕ зная как они работают и при этом не собираешься ничего никому доказывать. Интересная позиция, особенно с учетом приведенных процентов Хотя доказано-передоказано сотни раз даже на этом форуме, что пластиковый обтюратор "вдрючит" самую качественную картонную прокладку по всем показателямЯ патрон сделаю со своими коплектующими с правильной комресией при снаряжении и поверьте цена патрона радует и по качеству ваши пластики курить в сторонке будут сто процентов.И я не собираюсь доказывать .Вам самим решать что луче что нет я свое мнение сказал вот и все дела.С ув
Що видають на хроні патрони з моєю комплектухою я знаю. Як і знаю що на картоні заряджати ніколи небуду.Я патрон сделаю со своими коплектующими с правильной комресией при снаряжении и поверьте цена патрона радует и по качеству ваши пластики курить в сторонке будут сто процентов.И я не собираюсь доказывать .Вам самим решать что луче что нет я свое мнение сказал вот и все дела.С ув
Ну да, каждому свое.Я ради интиреса попробую через хронограф пострелять.Що видають на хроні патрони з моєю комплектухою я знаю. Як і знаю що на картоні заряджати ніколи небуду.
Головне щоб ваші патрони вам подобалися і влаштовували, якщо циферки на хроні не цікаві...
Может мне попали не качественные.Но и гуаланди бес напряга в гильзу заходят,а картонка плотненько.Спорить не буду .если бы отстрилял через хронограф тогда да.А так по резкости мне как то свой луче показался.Ну может еще быть что патроны заводские не очень были.Покупал тахо не очень понравились, а вот рио уже луче но все равно свой мне надежнейТы обидел безосновательно "наши пластики", НЕ используешь современные пластиковые комплектующие, высказываешь свое мнение НЕ зная как они работают и при этом не собираешься ничего никому доказывать. Интересная позиция, особенно с учетом приведенных процентов Хотя доказано-передоказано сотни раз даже на этом форуме, что пластиковый обтюратор "вдрючит" самую качественную картонную прокладку по всем показателям
Вот и я так думаю.Вірно-власноручно зроблений патрон це і задоволонення і гарантія самого набою.......
Зачем ёрничать? Просто скажите, что не отстреливали патроны с толщиной прокладки более 3мм. А всё остальное - просто умозаключения, теория так сказатьДавайте уж тогда, сразу, с тремя или с двенадцатью?!
Только вот зачем, если и с 3-мм прокладкой все ОК?
Можно и в автомобиль пятое колесо "присобачить"- по центру, для лучшей устойчивости.
Во-первых пластиковые обтюраторы не всегда соответствуют заявленным параметрам. У меня лежит штук 300 хвалёных "шашечек", которые просто проваливаются даже в новые гильзы. Поэтому покупать их - лотерея. И если этот обтюратор проваливается даже в гильзу, то в стволе он будет вообще болтаться, как ... в проруби))Вот есть вопрос, чем "пластиковый обтюратор" - не нравится и чем он хуже "картонной прокладки" 3 мм.
Я не ерничаю. Но и не пытаюсь себя подать, в теории баллистики, умнее С. Бутурлина, А. Ивашенцева, С. Качиони, А. Зернова, М. Блюма, И. Шишкина, В.Маркевича и многих других.Зачем ёрничать? Просто скажите, что не отстреливали патроны с толщиной прокладки более 3мм. А всё остальное - просто умозаключения, теория так сказать
Остатки "пластика" снимаются в стволе, простым ( спиральным, турецкая голова ) ершиком с Балистолом, не обязательно применять "растворитель" ......Во-вторых пластик оставляет в стволе продольные полосы, похожие на царапины, которые снимаются с покрытия ствола только растворителем, а это дополнительные проблемы.
Тогда, при "морозе", пластиковая гильза - табу ......В-третьих пластик дубеет на морозе
Так может рассуждать, дилетант, зарядивший десяток патронов и взявший ружье в руки, вчера ......а заряжать патроны перед каждой охотой не всегда есть время.
Каким боком "обтюратор", к войлочным пыжам, один "обтюрирует", другой "амортизирует", шо то тут не так ........В-четвертых пластиковый обтюратор довольно инертный и после выстрела летит значительно дальше картона, тем самым отрицательно влияя на кучность. Это при том, что мы стараемся даже войлок резать, что бы он как можно быстрее потерял скорость и не влиял на параметры дробовой осыпи.
Кто их "хвалил", эти "шашечки"?, По совету кого, вы их купили? Опять вступает в силу ОБС .......У меня лежит штук 300 хвалёных "шашечек", которые просто проваливаются даже в новые гильзы. Поэтому покупать их - лотерея.
-З таким самим успіхом і картонні прокладки можуть провалюватися в нову гільзу.,так як внутрішній діаметр гільз різниться між собою у залежності від виробника та товщини гільзи.У старих радянських гільзах ,папкових чи пластмасових такої проблеми немає (товщина гільзи+внутрішній діаметр).відповідно і обтюрація та різкість...Так і рекомендація по спорядженні набоїв платмасовим обтюратором рекомендується зменшувати вагу пороху.-для чого?Во-первых пластиковые обтюраторы не всегда соответствуют заявленным параметрам. У меня лежит штук 300 хвалёных "шашечек", которые просто проваливаются даже в новые гильзы. Поэтому покупать их - лотерея. И если этот обтюратор проваливается даже в гильзу, то в стволе он будет вообще болтаться, как ... в проруби))
Во-вторых пластик оставляет в стволе продольные полосы, похожие на царапины, которые снимаются с покрытия ствола только растворителем, а это дополнительные проблемы.
В-третьих пластик дубеет на морозе, а заряжать патроны перед каждой охотой не всегда есть время.
В-четвертых пластиковый обтюратор довольно инертный и после выстрела летит значительно дальше картона, тем самым отрицательно влияя на кучность. Это при том, что мы стараемся даже войлок резать, что бы он как можно быстрее потерял скорость и не влиял на параметры дробовой осыпи.
Пока достаточно?
Цена выстрела, тем более при охоте на млекопитающих, меня мало волнует. Да и вообще не очень. Это так, на всякий случай ))
Если прокладка проваливается, выстрел гавно - но с картонной прокладкой в 50% случаев выстрел гавно, нет стабильности у прокладки! НИ ОДИН ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ КАРТОННУЮ ПРОКЛАДКУ!З таким самим успіхом і картонні прокладки можуть провалюватися в нову гільзу
100+++Сперечатися не буду,особисто я сам власноручно роблю набої з різними комплектуючеми .....та різними гільзами більше 20-ти років.,результати полювання присутні....,дальше нічого писати не буду......так як заводські патрони не купую.Если прокладка проваливается, выстрел гавно - но с картонной прокладкой в 50% случаев выстрел гавно, нет стабильности у прокладки! НИ ОДИН ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ КАРТОННУЮ ПРОКЛАДКУ!
Если итальянский контейнер проваливается в гильзу, то под давлением дроби и звездочки, и закрутки он очень плотно прижимается и дает стабильные результаты!
Сейчас, возможно, да. Т.к. прогресс не стоит на месте. А в СССР разве такого не было?НИ ОДИН ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ КАРТОННУЮ ПРОКЛАДКУ!
Для класики-це люкс!!!С.Но с латунью и дымарем до обтюраторов я еще не дошел