Ув OXOT_NIK ,не смешите меня с ростом цен.Как можно говорить что рост цен не обоснован,если ети цены НА ВСЕ ростут как грибы после дождя,или Вы щитаете что все в Украине имеют право поднимать цены,а УООР нет ? Я щитаю что и отсутствие дичи на 50 % из за опщего бардака(всмысле в части етого бардака виновата УООР,в части мы,охотники,и тд и тп),а на 50 % отсутствие нормального финансирования УООР.Цены СМЕШНЫЕ,и правильно говорили некоторые форумчане,что мы за один поход на пиво,можем оставить ту сумму,которую за год платим в УООР.С ув.OXOT_NIK;17430 сказав(ла):Я как-то поинтересовался в районе, откуда такой рост цен и мне объяснили, что как и в большинстве случаев в нашем государстве, бОльшая часть денЮжек уходит на оформление и переоформление различных "бумажек", ну их еще называют документами))), всякие там разрешения, обоснования и незнаю, что там еще, это не столь важно.Главное, что средства опять уходят "на ветер", а не на развитие охотхозяйства. И в этом есть еще один немаловажный отрицательный момент, из-за роста цен, отсутствия реальных тому обоснований и подвижек охотхозяйства к лучшему из общества уходят хорошие, но к сожалению в большинстве своем небогатые люди, а остаются частенько и вновь вступают прямо противоположные
Согласен со всем написанным в Вашем посте.С ув.Дядя Вася;17477 сказав(ла):Просто пока КАЖДЫЙ не пересмотрит СВОЮ охоту, о порядке говорить рано.
Я не сказал, что рост цен не обоснован в принципе, я же не с луны прилетел. Суть в том, что деньги идут не на развитие охотхозяйства, а на всякую фигню, в виде разрешиловки разной. Ну тут как бы вопросы уже больше к государству родному. Отсюда и недофинансирование УООР, а не от того, что взносы маленькие. Для аналогии - я живу в кооперативном многоквартирном доме, платим квартплату, казалось бы, сами себе и по идее дом должен поддерживаться в надлежащем порядке. Но хрен там. В нашем доме все, как и везде - если что-то когда-то и делалось, то по чьей либо частной инициативе и за дополнительно собранные личные бабосы. А так тоже, сколько тарифы не поднимают - ПОЛНОЕ НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕ!!! Попытался выяснить у председателя почему, ответ тот же, что и в УООРе. Большая часть денег отстегивается не известно кому, вернее известно, но не понятно за что.А если что когда и оставалось и ничего не сделано, то якобы бывший председатель украл, а нынешний - белый и пушистый.И так любая, даже самая мелкая организация у нас - это миникопия государства. Ну это так, лирика, а если конкретно, то ответьте мне, почему я должен платить за право охоты именно УООРу, если я, например, охочусь на земельном участке, принадлежащем моим родителям и их соседям, а УООР туда ни копейки за 20 лет не вложил( вкладывал ли раньше не знаю).ZUGAN 79;17495 сказав(ла):Ув OXOT_NIK ,не смешите меня с ростом цен.Как можно говорить что рост цен не обоснован,если ети цены НА ВСЕ ростут как грибы после дождя,или Вы щитаете что все в Украине имеют право поднимать цены,а УООР нет ? Я щитаю что и отсутствие дичи на 50 % из за опщего бардака(всмысле в части етого бардака виновата УООР,в части мы,охотники,и тд и тп),а на 50 % отсутствие нормального финансирования УООР.Цены СМЕШНЫЕ,и правильно говорили некоторые форумчане,что мы за один поход на пиво,можем оставить ту сумму,которую за год платим в УООР.С ув.
Дядя Вася я не против частных угодий, я против тех хозяевов которые угодия возьмут в аренду, и вас даже небудут пускать ягод, грибов пособирать не говоря о охоте. Посмотрите на водоемах, че делаеться хотя можно на них охотиться, на некоторых хозяева даже купаться детишек непускаютДядя Вася;17433 сказав(ла):А вот с Ветром не согласен совсем. Он пишет : Должен быть УООР и никаких частных хозяйств. Полностью не разделяю эту точку, должно быть все, чтобы охотник мог выбрать. Может быть весь бардак в УООРе как раз из за того , что выбора то у охотника нет. У частника дорого, куда деваться.
ZUGAN 79;17590 сказав(ла):...вот если бы ета земля была куплена,то тогда другое дело,но земля то в Украине пока не продается...С ув.
Тут, мужики, давно надо понять, что охотники официально не пользуются вашей землей. Они используют, получив их согласно по Закону в пользование, такой эфемерной субстанцией, как ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ. Да, вы, возможно, в этих угодьях - собственник или пользователь определенного земельного участка. Но к госохотфонду - диким охотничьим животным - и его использованию не имеете никакого отношения. Да, соглашаясь с тем, что ваш участок будет использоваться для охоты, вы имеете право составить определенный договор с охотпользователем, на основании которого последний будет вам возмещать какие-то убытки от потравы и пр. Но если вы откажете в том, чтобы ваш участок использовали для охоты, то вы будете решать вопросы об полученных убытках от зверья с их владельцем - ГОСУДАРСТВОМ. Но сами охотится тут как ХОЗЯИН - права не имеете! Даже отстрелом численность регулировать. Все вопросы - к государству!OXOT_NIK;17582 сказав(ла):ответьте мне, почему я должен платить за право охоты именно УООРу, если я, например, охочусь на земельном участке, принадлежащем моим родителям и их соседям, а УООР туда ни копейки за 20 лет не вложил( вкладывал ли раньше не знаю).
В этом плане частные охотхозяйства даже честнее выглядят.Другое дело, что там дорого, но ничего, можно на какой-то период отказаться от пива))) и поднакопить на визит к частникам, зато там дичь есть.
Дядя Вася;17597 сказав(ла):А скажите, ув. Ветер, вы сколько раз видели, как толпа пьяных охотников поразвлёкшись около водоема, оставляет после себя небольшую свалку, это в лучшем случае. Мне бы не хотелось чтоб на моем водоеме, куда я запустил рыбу и получаю с этого доход, творилось такое
Уважаемый Дядя Вася, вот раньше все было колхозное, все общее некоторые (идиоты) оставляли свалки, не которые убирали после себя и после идиотов. Но можно было в любой момент пойти на озеро половить рыбу, прихватив с собой детишек. А сейчас я приезжаю в село к родителям и меня не пускают на озеро, в арендатора один ответ, ловити заборонено, я и деньги предлагал нет и все, а ловить можно и ловят только "шишки", я лично его понимаю, он хозяин, он сегодня хочет пускает, завтра хочет не пускает, сегодня былет 50 грн. а завтра 250 и ему плевать на общество на всех, он бизнесмен. А то что осенью эти нелюди спускают водоемы, чтоб рыбу выбрать, и неучитывают, а им главное рыбу забрать , сколько вреда вы приносите фауне, сколько гибнет ондатры, сколько пропадает раков, вот где ваш бизнес и частные хозяйства. А там где бизнес там нечего, для простого охотника не будет. Все будет для "шишек". Еще один момент, это конечно мое мнение по поводу ставком, озер. хочешь брать в аренду, бери землю, копай водоем, делай ограждение запускай рыбу и делай бизнес.
Вот вы и ответили на вопрос про частные охотхозяйства.Вас интерисует бизнес в первую очередь. А я пример приводил, повторюсь еще раз тов. Лозинский если не ошибаюсь в него было 14 тис. гектар угодий, в Аскания 22 тис.гек. Он людей непускал даже грибы собирать, другой пример Бойчук Черновицкая обл.побили рыбаков да и как побили.
Сейчас ставишь машину где-то возле рынка плати, а скоро будет выйдешь с подъезда плати бо ты ходишь по арендованной земле.
А о вашем обществе с вашего рассказа я был лучшего мнения, но когда вы заговорили про бизнес, тогда стало все на свои места.
Спасибо за разъяснение.
Невозможно что либо возразить .... а только приветствовать здравый смысл наших форумчан ...veter;17415 сказав(ла):мое мнение: должен быть УООР, никаких частных угодий.Если не будет УООР то будут угодия "Лозинского" и тп. А работникам УООР нужно больше работать с народом, народ готов работать, помагать, сотрудничать
Странно , я считал кооперативный дом аналогом ОСМД , где Вы сами вправе распоряжаться своими квартплатами и организацией услуг МИНУЯ ЖКО ...??????OXOT_NIK;17582 сказав(ла):Для аналогии - я живу в кооперативном многоквартирном доме, платим квартплату, казалось бы, сами себе и по идее дом должен поддерживаться в надлежащем порядке. Но хрен там. В нашем доме все, как и везде - если что-то когда-то и делалось, то по чьей либо частной инициативе и за дополнительно собранные личные бабосы.