Во второй раз заставил себя посмотреть его. Даже разрешение на покупку и банковскую карточку взял с собой. Было желание оценить покрытие, соосность, хвостовик, люфт ударника и т.д. и т.п. Ничего не скажу, т.к. вновь до этого дело не дошло. Я, наверное, не прав, т.к. для меня эстетика первична. Так вот (опять же субъективно): на фоне того, как оно выглядит (огромная гайка, как пробка на советской чугунной батарее и толстенное цевье, как пузо у икряной щуки), мне уже абсолютно неактуально, на сколько оно безукоризненно технически и где его собирают. Прочувствовал только балланс: да, он не плох!
Не хотел обидеть никого из настоящих либо потенциальных владельцев. Более того, полагаю, что хватит его на несколько охотничьих "жизней" среднего отечественного охотника (а может и спортсмена).
Более того, если будет ему фейслифтинг (я о цевье, гайку и сам сделаю красивую) и реально выбрать люфт ударника в спущенном УСМ, даже куплю.
Качество покрытия мне неинтересно, т.к. все п/а для моря с недавнего времени "дую" поверх "церакотом".
