Ohotnik47
Слідопит
Стосовно собак - то селекцією, направленою на покращення робочих якостей, займались одинаки-фанати.Все інше- бізнес.
Не раз спостерігав на випробуваннях картинну роботу пар лайок по вольєрному кабану, за що присуджувались відповідні дипломи і відповідно допуск до в'язок - а в лісі, ці собаки були не придатні не лише для індивідуалки, але й для колективного полювання - нюх посередній, пошук ніякий, якщо натикались на кабана, то лише завдяки високій щільності останнього, коли практично в кожній болотянці був виводок свиней ,прогнавши яких з кілометр -кидали.
Тим не менше від таких псів отримували потомство, яке впарювали мисливцям за чималі гроші.
Був випадок коли і я взяв від "чемпіонів" щеня, років з 12 тому, заплатив 500 зелених (для мене це гроші), родовід був - "як у принца Гарі" -в результаті через рік поставив хлопцям могорич, щоб комусь подарували - нуль повний, воно не боїться звіра, в нього повністю відсутній мисливський інстинкт, нічого не шукає окрім мишей.Умови натаски були такі , що єгері казали - і хаскі мабуть би запрацювала.
Так що, на мою думку звичайно, якщо хтось полює з собакою від елітних плідників, а хтось (з не племінною без права в'язки") - ніяк не вплине на якість мисливського собаківництва.А от допуск до в'язок собак, які дають потомство гірше за себе, гробить собаківництво 100%.Я в свій час віддавав місячних лайченят за 15кг вівсянки, з умовою - якщо виросте робоча, тоді доплатиш, а якщо ні - то щоб не шкода було комусь подарувати.
Товариш робив ще простіше - залишав собі 2-3 штуки, через сезон було зрозуміло - хто залишиться, а хто ні.
Не раз спостерігав на випробуваннях картинну роботу пар лайок по вольєрному кабану, за що присуджувались відповідні дипломи і відповідно допуск до в'язок - а в лісі, ці собаки були не придатні не лише для індивідуалки, але й для колективного полювання - нюх посередній, пошук ніякий, якщо натикались на кабана, то лише завдяки високій щільності останнього, коли практично в кожній болотянці був виводок свиней ,прогнавши яких з кілометр -кидали.
Тим не менше від таких псів отримували потомство, яке впарювали мисливцям за чималі гроші.
Був випадок коли і я взяв від "чемпіонів" щеня, років з 12 тому, заплатив 500 зелених (для мене це гроші), родовід був - "як у принца Гарі" -в результаті через рік поставив хлопцям могорич, щоб комусь подарували - нуль повний, воно не боїться звіра, в нього повністю відсутній мисливський інстинкт, нічого не шукає окрім мишей.Умови натаски були такі , що єгері казали - і хаскі мабуть би запрацювала.
Так що, на мою думку звичайно, якщо хтось полює з собакою від елітних плідників, а хтось (з не племінною без права в'язки") - ніяк не вплине на якість мисливського собаківництва.А от допуск до в'язок собак, які дають потомство гірше за себе, гробить собаківництво 100%.Я в свій час віддавав місячних лайченят за 15кг вівсянки, з умовою - якщо виросте робоча, тоді доплатиш, а якщо ні - то щоб не шкода було комусь подарувати.
Товариш робив ще простіше - залишав собі 2-3 штуки, через сезон було зрозуміло - хто залишиться, а хто ні.