Уважаемые коллеги, если я слишком коротко изложил информацию - приношу извенения и сейчас опишу все детально.
Что выйдет, если в рабочем рецепте увеличить ход аммортизации - то и вышло - осыпь разорвало! Повторюсь -вышло конец рабочему рецепту.
Да, блин, какой-то поток сознания!)))
Порох "видит" буфер, но не "видит" картон )
И сплошной пшик и фигвам!
Я честно пытался понять, про шо тут воду толкут в ступе.
Но когда патрон на Ао 1,75х32 даёт пшик и скорость 299 м/с - становится ясно - что-то здесь не так!!!
Как в комплектации, так и закрытии патрона.
Уважаемый Махал Махалыч, я к Вам с душой, а Вы вырезали из контекста пару слов, добавили кавычки и бурно выступили - это Вас не красит!
По сути АО - гильза Чеддит, СХ2000, 1.7 АО, войлок 13 мм очень хорошего качества, стакан Ровно, 32 гр дроби, звезда, докатка - выстрел очень комфортный, кучность и осыпь хорошая. Такая же сборка, но с 1.75 АО выстрел мало чем отличается! В первой сборке с 1.75/32 было много пробки и закрутка.
Тут мне кажется, всё свалено в кучу. Если прочие равные, то добавляя навеску пороха, в и так не до конца сгоревший порох, мы не чего не добьемся. Решение - в сторону более мягкого амортизатора. Нужно добиться увеличение камеры сгорания пороха в патроне, до момента когда снаряд начнёт движение. Таким образом добиться полного и правильного сгорания, соответственно правильного "пик давления в нужном месте"
"Мнение о разбивании дроби пыжами для меня все прозрачнее, а вот с несгоревшим порохом - осыпь не собрать точно!" - Пыж действительно разбивает сноп. Самый яркий пример Пыж-Дисперсант. Саму осыпь, формирует ДС и скорость на срезе стола, если порох сгорел не весь, то и заявленной скорости там в оприоре нет, какую осыпь Вы увидите. Кстате иногда на некоторых порохах (А1) как раз осыпь лучше 385-395 м/с. а не за 400. можно играться ДС и загонять за 400 но это не всегда удобно с точки зрения универсальности патрона(навески).
Придумали - нет логично предположили.
. Статья крутого британского охотника начала прошлого века, он даже патент забабахал.
Пишите не получилось!
. В оригинальной методе буфер закладывается слоями, толщина слоев тоже разная, как утверждают "специалисты" такой вариант позволяет выравнять кривую давления, тем самым получить очень равномерную осыпь. но на сколько равномерную, и стоит она того - вопрос большой и открытый.
ПС Почему вы решили что буфер нужно использовать с пробкой? масло масляное
.
Свалено в кучу согласен, об А1 согласен, но мы говорили о новом Круке. Специально описал "старый" Крук с пластиком и закрытии звездой.
Если порох нормально не загорелся при срабатывании капсуля, то что ему помешало: 1) много места освободил пыж; 2) было меньше пороха; 3) более легкий заряд дроби; 4) способ закрытия не подошел; 5) обтюратор или пороховая прокладка "не очень качества" и стравила давление на старте, ну и 6) капсуль не тот. Это коротко. Сама то формула простая, как закон ома - давление - температура-скорость горения пороха и обьем, в котором все произошло.
Если плохо описал давно купленный Крук, давайте закроем звездой 2.2 Сокола с пыж контейнером и 35 гр. дроби, докатаем по-людски - а дальше как в рекламе про девочку и сок - "а ты налей и отойди".
Вот откуда мое предположение о количестве нового Крука!
Про пыж и разбивание осыпи - однозначно от пыжа меньше беды, как будто бы не дульное давление его и толкает в дробовой сноп!
С дисперсантом не совсем удачный пример, дробь то - разделена изначально, а куда ж она еще полетит?
А вот на А1 на "переломке" ну очень нужно добавить пробки, относительно хорошего рецепта с полуавтомата, осталось только придумать, что выбрать - добавить пробковый пыж и еще больше его сжать или убрать часть набора и недожать.
Спасибо за информации из истории применения пробки в роли буфера!
Признаю - с буфером из пробки - не получилось, откликнитесь , у кого получилось!
Всю жизнь пользовался крахмалом, буфер как буфер, дробь менее деформированна, резкость - осыпь хорошая.
Собрать патрон на масле маслянном - почему бы и нет, просто набор пыжей из пробки сделать меньше! А вот стабильно повторить такой патрон, будет не просто. Да и зачем - пробковый пыж с очень хорошей геометрией, дозировать высоту очень удобно, догататься сколько крупинок ляжет между дробинками - вообще не представляется возможным - каждый раз будет по-разному, будь то слоями или за один заход сверху вниз!
Уважаемые коллеги, я очень много почерпнул информации благодаря всем Вам, достаток у всех разный, не у всех есть возможность обзавестись хроном, выпустить сотню патронов в тестовом режиме по бумаге и т.п., давайте жить дружно и создавать платформу, в которой любой новичок не постесняется задать вопрос!