Уважаемый.Уважаемый, почитайте закон о охоте. Узнаете многое для себя. Хотя бы что принадлежит государству, что народу. По закону.
мисливські угіддя - ділянки суші та водного простору, на якихВы настолько далеки от самим заданного вопроса, что эту чушь даже обсуждать не надо! И при чем тут суд?.. Какая земля?.. Бред полный!!!
ПыСы. Рыба не клевала, но шел душевный дождик!
Розумні ви наші, подивіться, де тут хочат одне слово "земля"!
Это люди и встречаются разные люди. В этой ситуации Вы и должны были обратится в УООР.а ти нах..й сиди під полем і сторожуй
А в этой к экологам.По поводу отрути на полях, говорю голові УТМР що хлопці знайшли зайченят мертвих на бурячному полі яке обрискане гірбецідом а він говорить це не домени а до екологів.
Мне правда очень приятно, что Вы всё же читаете Закон. Спасибо, так проще общаться.Как зайченята дохнут так все морозятся.а как с ружьем встретят так сто инстанций могут за чтото оштрафовать
Более того, есть куча частников, можно у них попытать счастья, там, наверное, дешевле, так как взносов точно нет (только для своего узкого кружка, но там такие взносы, что УООРу и не снилось!..Вот бы дать, ради эксперимента, этим "горлопанам", клаптик земли, для ведения охот. хозяйства, а через год, посмотреть, на ихние кислые морды ...., как бы они скулили, что денег - нет, кормов - нет, бензина - нет, за отопление, воду, свет - платить надо, а денег - нет, содержать штат егерей надо, денег - нет .....
А то, как за "хищника" - надо платить (за отстрелку), так нет, целую тему создал, т.е. платить - не хочу, а охотится - хочу ......
Взносы - большие !!!!!!, так не платите, ни кто не заставляет, смотрим в Устав УООР, в котором написано - общество ДОБРОВОЛЬНОЕ, никто никого не заставляет ...... Охотьтесь у "частников", там и дичь есть и условия - отличные ......
Копатыч, не пиши муть, то что ты стрельнул за всю жизнь три вороны, сделал их фото, и выложил их на форум, так это чистый понт, типа смотрите какой я. Назовите хоть одну страну, где охотник платит за отстрел хищника. Теперь по частным охотхозяйствам, можно приехать разово БЕЗ ВЗНОСОВ, и там всегда есть дичь, и рабочие собаки, и своего фазана, или кабана там вы стрельните, что может предоставить уоор, когда последний раз что то выпускалось.Вот бы дать, ради эксперимента, этим "горлопанам", клаптик земли, для ведения охот. хозяйства, а через год, посмотреть, на ихние кислые морды ...., как бы они скулили, что денег - нет, кормов - нет, бензина - нет, за отопление, воду, свет - платить надо, а денег - нет, содержать штат егерей надо, денег - нет .....
А то, как за "хищника" - надо платить (за отстрелку), так нет, целую тему создал, т.е. платить - не хочу, а охотится - хочу ......
Взносы - большие !!!!!!, так не платите, ни кто не заставляет, смотрим в Устав УООР, в котором написано - общество ДОБРОВОЛЬНОЕ, никто никого не заставляет ...... Охотьтесь у "частников", там и дичь есть и условия - отличные ......
и своего фазана, или кабана там вы стрельните
Я хоть что то "сделал", а не скулил ......Копатыч, не пиши муть, то что ты стрельнул за всю жизнь три вороны, сделал их фото, и выложил их на форум, так это чистый понт, типа смотрите какой я.
Назовите, где еще есть УООР (кроме, постсоветских стран) ??????Назовите хоть одну страну, где охотник платит за отстрел хищника.
Так в чем проблема??????, езжайте, охоттесь у "частника", вас никто не держит ....., только в УООРе отстрелка 50-70 гр, у частника - 250 гр ....Теперь по частным охотхозяйствам, можно приехать разово БЕЗ ВЗНОСОВ, и там всегда есть дичь, и рабочие собаки, и своего фазана, или кабана там вы стрельните, что может предоставить уоор, когда последний раз что то выпускалось.
що попередньо треба отримати погодження не лише місцевої влади, але й "також власників або користувачів земельних ділянок. Составить договор, с сельсоветом, или райодмин, или собственником этой земли. Вы же говорили какие договора. Я задал вам конкретный вопрос, но вы его проигнорировали. Сможете ли вы заниматься охотхозяйством, без этих ДОГОВОРАХ.Розумні ви наші, подивіться, де тут хочат одне слово "земля"!
Запам'ятайте, "мисливські угіддя" - це не "земля" у розумінні, визначеном Змельним кодексом України, а практично "ефемерна субстанція" на "на якій перебувають мисливські тварини і які можуть бути використані для ведення мисливського господарства".
Згідно із приписами ст. 22 БЗ "мисливські угіддя для ведення мисливського господарства надаються у користування Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, погодженим з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, а також власниками або користувачами земельних
ділянок".
Вже із цієї частини ст. 22 БЗ можна зрозуміти, що ніякої землі чи земельних ділянок користувачам мимливських угідь не надається а ні у власність, а ні у оренду, а користувачам мисливських угідь лише надають цю "ефемерну субстанцію", де можуть мешкати мисливські тваринки, але тут же приписано, що попередньо треба отримати погодження не лише місцевої влади, але й "також власників або користувачів земельних ділянок".
А у частині п'ятій ст. 21 БЗ визначено, що "для потреб мисливського господарства користувачі мисливських угідь мають право у встановленому порядку, за згодою власників або користувачів земельних ділянок, будувати на мисливських угіддях необхідні будівлі та біотехнічні споруди, вирощувати кормові культури, створювати захисні насадження, проводити штучне обводнення, здійснювати інші заходи, пов'язані з веденням
мисливського господарства, які не суперечать законодавству та інтересам власників або користувачів земельних ділянок".
Тобто, користувач отримам у порядку, визначеному ст. 22 БЗ, мисливські угіддя у користування. Зараз він відповідає за державних мисливських тваринок та у встановленому Законом порядку може на них полювати. Але у землі як були власники та користувачі, так і залишилися (користувач до землі відношення не має!). Але, якщо для якіхось потреб зкмкльна діялнка таки користувачеві мисливських угідь потрібна (для будівництва будівлі для зберігання кормів, для будівництва мисливського будинка, для вишки, з якої будуть стріляти тощо, то ось за згодою таки власника чи користувача земельної ділянки у порядку, визначеному Земельним кодексом України, користувач може оформити у оренду земельний клаптик.
А про яку "оренду" і дерибан землі ви нам тут "втюхіваєте"?!. Після закінчення часу оренди чи закінчення періоду, на який надавалися мисливські угіддя у користування, земельні ділянки повертають власникам чи користувачам (орендаторам) земельних ділянок. Бо якщо мисливські угіддя надають іншому користувачеві, то навіщо колишньому утримувати у оренді земельну ділянку під кормосховищем, наприклад, та сплачувати кошти за оренду?
І що ж у такому випадку ви нам розповідали про "дерибан" землі? Та в УТМРі її й не було! А за оренду клаптиків, на яких стоять контрори, зараз треба сплачувати такі орендні плати, що страшно сказати!
Давайте так: якщо ви у чомусь не розумієтесь, але вам "здається", то ви спитайте у людей, що й як, а не задурюйте" голови людям, які розуміються на справі не краще вас!