ТОЗ-34 (Відгуки власників, обговорення недоліків та їх вирішення)

[Baltika]

Штучное. Уточки на гравировке, конечно, "убитые", но тем не менее такая вот "штучность" на ТОЗиках

По метке - тоже думаю что что-то "колхозили" какой-то кронштейн для прицела.

Про 300 баксов - ХЗ, может и стоит, если есть и не жалко такие деньги и нравится ружье. Не было бы "коцок" и прочего гемора - просили бы от 500.

Наверное пусть пользуется сам этим ружьем , я сам ранее владел и эксплуатировал свои рядовой ТОЗ-34 в 12-м 1982 года и жены ТОЗ в 28-м 1985 года , но и смотрел за ними , приклад на 12-м менял , потом реставрировал старый и в запас его , прокладку под лоб колодки ставил и пружины менял , в 28-м ничего не делал , но свое время были ружья проданы и до сих пор радуют друзей , ситуации разные бывают но не терплю я такое отношение к оружию и технике ... За хорошее ружья и их состояние и просят http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Продам-ТОЗ-34-ер-штучний.53276/ ! Что для меня дороговато , нужно быть фанатом этой модели чтобы платить такие деньги , а ружье хорошее , я не эксперт но как по мне то 550 у.е. за него в самый раз , возможно за него кто и 1000 у.е. отдаст , время покажет . С Уважением .

 

[tyrist 1945]

Наверное пусть пользуется сам этим ружьем , я сам ранее владел и эксплуатировал свои рядовой ТОЗ-34 в 12-м 1982 года и жены ТОЗ в 28-м 1985 года , но и смотрел за ними , приклад на 12-м менял , потом реставрировал старый и в запас его , прокладку под лоб колодки ставил и пружины менял , в 28-м ничего не делал , но свое время были ружья проданы и до сих пор радуют друзей , ситуации разные бывают но не терплю я такое отношение к оружию и технике ... За хорошее ружья и их состояние и просят http://uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Продам-ТОЗ-34-ер-штучний.53276/ ! Что для меня дороговато , нужно быть фанатом этой модели чтобы платить такие деньги , а ружье хорошее , я не эксперт но как по мне то 550 у.е. за него в самый раз , возможно за него кто и 1000 у.е. отдаст , время покажет . С Уважением .

Правильне рішення.

 

[Baltika]

Правильне рышення.

Дякую !

 

[Baltika]

Знатоки ТОЗ - 34 отзовитесь ! Сегодня у дедушки смотрел ТОЗ - 34 первых выпусков рядовое наверное - черный металл , пофоткать дедушка не дал , крути как хош а фоттать не-е-е ... Дерево темный орех со щекой , подгонка дерева на высоте , есть чуть вмятины , но не значительные по прикладу , безфлажковое , планка не вентилируемая , на вид как игрушечное , воронение родное очень хорошее , есть конечно некоторые нюансы от хранения , но ели ели , не потертое , собирается и разбирается туго , без всяких намеков на шатание , не крученное , лоб колодки чистый , стволы зеркало . Я конечно не знаток , но таких ружей мало видел , какой год не знаю , но брали его в 1972-и или шестом , собрали так еле разобрали . Его ведь когда разбираешь , спустил курки , потом нажимаешь на курок нижнего ствола и начинаешь отводить рычаг , так ведь ?! Дедушка забыл , а я и не знал , ну потихоньку разобрались , "истерики" не было , но занятно ... Ехал на 450 у.е. , ну думаю за 400 у.е. сторгуюсь , пока доехал столо 500 у.е. , говорю как так , ну ладно говорит , я забыл что договаривались , наверное торговаться не получится . Хочу спросить у владельцев , как эти первые экземпляры себя зарекомендовали , владел только флажковыми , у кума было штучное безфлажковое не жаловался , а тут совет нужен , что скажете , стоит забрать , но аппарат , хотелось с вентилируемой планкой , коллиматор легче ставить , но ружье мне понравилось , не так что загорелся , но хорошее , ухоженное и такой сохран ! Спасибо , с Уважением .

 

[1gena73]

Знатоки ТОЗ - 34 отзовитесь !

... коллиматор легче ставить...

http://coub.com/view/fxk0d

 

[tyrist 1945]

Знатоки ТОЗ - 34 отзовитесь ! Сегодня у дедушки смотрел ТОЗ - 34 первых выпусков рядовое наверное - черный металл , пофоткать дедушка не дал , крути как хош а фоттать не-е-е ... Дерево темный орех со щекой , подгонка дерева на высоте , есть чуть вмятины , но не значительные по прикладу , безфлажковое , планка не вентилируемая , на вид как игрушечное , воронение родное очень хорошее , есть конечно некоторые нюансы от хранения , но ели ели , не потертое , собирается и разбирается туго , без всяких намеков на шатание , не крученное , лоб колодки чистый , стволы зеркало . Я конечно не знаток , но таких ружей мало видел , какой год не знаю , но брали его в 1972-и или шестом , собрали так еле разобрали . Его ведь когда разбираешь , спустил курки , потом нажимаешь на курок нижнего ствола и начинаешь отводить рычаг , так ведь ?! Дедушка забыл , а я и не знал , ну потихоньку разобрались , "истерики" не было , но занятно ... Ехал на 450 у.е. , ну думаю за 400 у.е. сторгуюсь , пока доехал столо 500 у.е. , говорю как так , ну ладно говорит , я забыл что договаривались , наверное торговаться не получится . Хочу спросить у владельцев , как эти первые экземпляры себя зарекомендовали , владел только флажковыми , у кума было штучное безфлажковое не жаловался , а тут совет нужен , что скажете , стоит забрать , но аппарат , хотелось с вентилируемой планкой , коллиматор легче ставить , но ружье мне понравилось , не так что загорелся , но хорошее , ухоженное и такой сохран ! Спасибо , с Уважением .

тоз 34 перших випусків себе показали добре. 450 трохи кусає але якщо хороший стан то брати можна.А коліматор на тоз 34 це як корові стоп сигнал.

 

[Mykola STARyy]

. Его ведь когда разбираешь , спустил курки , потом нажимаешь на курок нижнего ствола и начинаешь отводить рычаг , так ведь ?!

У мене на одному було так, а на другому треба було натискати на два гачки, інакше не розбиралось.

 

[1gena73]

У меня есть и безфлажковый, и с флажком. На безфлажковом стволы чуток длиннее (около 720 мм), разбирается классически - нажатием на первый спуск.

 

[tyrist 1945]

У меня есть и безфлажковый, и с флажком. На безфлажковом стволы чуток длиннее (около 720 мм), разбирается классически - нажатием на первый спуск.

Так і має бути...

 

[Baltika]

http://coub.com/view/fxk0d

Спасибо !

 

[Baltika]

тоз 34 перших випусків себе показали добре. 450 трохи кусає але якщо хороший стан то брати можна.А коліматор на тоз 34 це як корові стоп сигнал.

Зрозуміло ! Дякую ! ну будемо їхать до дятька і домовлятись ! Я теж так розраховував на 400 у.о. , будемо бачити , а стан дійсно більше чим задовільний .

 

[Baltika]

У меня есть и безфлажковый, и с флажком. На безфлажковом стволы чуток длиннее (около 720 мм), разбирается классически - нажатием на первый спуск.

Значит правильно применили метод "научного тыка"... Спасибо .

 

[Baltika]

Почитал вот эту темуhttp://www.uahunter.com.ua/forum/i-snova-toz-34-t15275-300.html , возможно оно и не в тему , но может кому интересно будет сравнение ТОЗ и турков , у самого было последнее ружье Хуглу 104 А в 20-м калибре стволы 760 мм патронник 76 мм , было продано , хорошее ружье , но этот хром на стволах , такое впечатление что краска , и при выстреле пулей с нижнего ствола занижало , с верхнего за 50 м куда целишься туда и попадаешь , на дробовом патроне и не видно занижение , а вот пулей критично , но так за два года эксплуатации вопросов не было к ружью . Но не в турке конечно дело , а как то про ТОЗ-34 категорично написано что в сравнении с турком сильно проигрывает , у меня были ТОЗы и Хуглу , я так сильно конечно не стрелял , но доволен был обеими марками , Хуглу элегантней - новое , но и ТОЗ как по мне очень приятное !

 

[Baltika]

Почитал вот эту тему с 17 страницы по 21-ю где по ТОЗ-34 уж как мне показалось но уж очень категорично прошлись , http://www.uahunter.com.ua/forum/i-snova-toz-34-t15275-240.html , возможно оно и не в тему , а может кому и интересно будет свои мысли высказать , у самого были ТОЗ-34 , последнее ружье было Хуглу 104 А в 20-м калибре стволы 760 мм патронник 76 мм , было продано , хорошее ружье , но этот хром на стволах , такое впечатление что краска , и при выстреле пулей с нижнего ствола занижало , с верхнего за 50 м куда целишься туда и попадаешь , на дробовом патроне и не видно занижение , а вот пулей критично , но так за два года эксплуатации вопросов не было к ружью . Не в турке конечно дело , а как то про ТОЗ-34 уж очень жестко прошлись что в сравнении с турком уж ТОЗ-34 так сильно проигрывает , у меня были ТОЗ-34 и Хуглу , ноя я так сильно конечно не стрелял из обеих марок ружей , но доволен был обеими марками , Хуглу элегантней - ведь новое , но и ТОЗ как по мне очень приятное , я был вторым хозяином и сейчас товарищ с ТОЗ-34 моим охотится и радуется ! Коллега пишет из своего не малого опыта эксплуатации и ТОЗ-34 и турков и я верю что действительно так оно и было , но это лишь его личное мнение как у каждого из нас есть свое по эксплуатации и не только ружей ... Щось не то мабуть нажав що два повідомлення вискочило , отак відкорегував ...

 

[1gena73]

Почитал вот эту темуhttp://www.uahunter.com.ua/forum/i-snova-toz-34-t15275-300.html , возможно оно и не в тему , но может кому интересно будет сравнение ТОЗ и турков , у самого было последнее ружье Хуглу 104 А в 20-м калибре стволы 760 мм патронник 76 мм , было продано , хорошее ружье , но этот хром на стволах , такое впечатление что краска , и при выстреле пулей с нижнего ствола занижало , с верхнего за 50 м куда целишься туда и попадаешь , на дробовом патроне и не видно занижение , а вот пулей критично , но так за два года эксплуатации вопросов не было к ружью . Но не в турке конечно дело , а как то про ТОЗ-34 категорично написано что в сравнении с турком сильно проигрывает , у меня были ТОЗы и Хуглу , я так сильно конечно не стрелял , но доволен был обеими марками , Хуглу элегантней - новое , но и ТОЗ как по мне очень приятное !

По Хуглу - не от одного вас слышал, что сведение стволов совсем не подходит для стрельбы пулей. Это и чешские "Маларды" - те же Хуглу, но по заказу Чезет - тоже нижний ствол на 30-40 метров пуляет пулю ниже на 50 см, что 20-тый калибр, что 12-тый.

 

[Baltika]

У меня точно так было и не раз это подводило , почему и продал ...

 

[Recon Василь]

Всім привіт! З святом, відкрились! Володію ТОЗ-34ЕР, флажкова. Все влаштовує. Недавно появився косяк - при зведених курках (рушниця заряджена) не маю можливості "пререламати" рушницю, тому що покажчик зведення курка (указатель взведения курков) впирається в ричаг запирання при його відведенні вправо.
Для того щоб "переламамти" рушницю доводиться робити постріл з нижнього ствола, відповідно покажчик зведення курка опускається і ричаг запирання можна завести вправо і "зламати" рушницю. Що робити?
Проблема виникла недавно, хто що порадить?

 

[Руслан Михалич]

Всім привіт! З святом, відкрились! Володію ТОЗ-34ЕР, флажкова. Все влаштовує. Недавно появився косяк - при зведених курках (рушниця заряджена) не маю можливості "пререламати" рушницю, тому що покажчик зведення курка ( ) впирається в ричаг запирання при його відведенні вправо.
Для того щоб "переламамти" рушницю доводиться робити постріл з нижнього ствола, відповідно покажчик зведення курка опускається і ричаг запирання можна завести вправо і "зламати" рушницю. Що робити?
Проблема виникла недавно, хто що порадить?

У меня был правый короче .Наверное прошлым владельцем был обрезан.А так сами решайте обрезать или может есть другое решение

 

[Mykola STARyy]

Недавно появився косяк - при зведених курках (рушниця заряджена) не маю можливості "пререламати" рушницю, тому що покажчик зведення курка (указатель взведения курков) впирається в ричаг запирання при його відведенні вправо

Мабуть ричаг впирається в покажчик.
В ричагу має бути канавка спеціально для такого випадку. Може ричаг не рідний.

 

[север]

Мабуть ричаг впирається в покажчик.
В ричагу має бути канавка спеціально для такого випадку. Може ричаг не рідний.

Там и зазор, приличный, между рычагом и колодкой, должен быть.