Иж 57 глазами владельца

[kef]

Вам не догодиш з тими іжами..Прості робочі рушниці. Був в мене той 57 в стані близькому до нового .Рушниця як рушниця.стріляє не погано як і всі інші.Може навіть краще за 54 Іжа

 

[StuDenT1]

Вам не догодиш з тими іжами..Прості робочі рушниці. Був в мене той 57 в стані близькому до нового .Рушниця як рушниця.стріляє не погано як і всі інші.Може навіть краще за 54 Іжа

Вот тут вы уже кинули большую поленяку в костёр вражды

 

[kef]

Ворожнечі і бути не може.Кожен в праві подавати своє бачення..Тим більше в такій специфічний темі як рушниці.

 

[ДОБРИЙ КАРАБАС]

У вас есть статистика? Или только субъективное мнение? Только отстрел по бумаге и через хрон одинаковыми патронами покажет ваша правда или нет.

Статистика это слово мне не нравиться - оно какоето занудно бугалтерское. У меня есть мнение конкретного практика . 57м владею уже не один год и это не первое мое ружье. Бумага и ИЖ57 эт можно. Но я вам скажу и так осыпь дает хорошую ВСЕМИ номерами - окон нет! Кучность и так понятно. Резкость и СКОРОСТОМЕР это не есть полный вердикт . Резкозть может быть одна а пробиваемость на дистанции разная одним и тем же боеприпасом.

 

[_brodyaga]

не советовали брать ИЖ или ТоЗ. Так что так

З точки зору бойових характеристик, краще серед серійної зброї ссср, моя особиста думка- 12к. це ТОЗ 66, 16к. це ИЖ 57. Маю в гладкому арсеналі більшість лінійки з серійних тозів (штучні, покращені), серед іжів, були майже всі серійники, (по бойових характеристиках) поважаю тільки иж 57, маю ще 54 ш1, стволи 750, просто залишив бо легенда а бій посередній, про інші іжі промовчу, скажу краще не моє, бо зацькують. Є ще пара німців, була італія... приблизно 60% полювань це ТОЗ 66 (в мене правда їх 3), по 10% полювань припадає на Іж57 і Sauer 47s, 20% - все інше під настрій. Вище написане моя особиста думка, досвід, відчуття від стрільби та відстрілів на кучність та різкість з різної зброї.

 

[север]

З точки зору бойових характеристик, краще серед серійної зброї ссср, моя особиста думка- 12к. це ТОЗ 66, 16к. це ИЖ 57. Маю в гладкому арсеналі більшість лінійки з серійних тозів (штучні, покращені), серед іжів, були майже всі серійники, (по бойових характеристиках) поважаю тільки иж 57, маю ще 54 ш1, стволи 750, просто залишив бо легенда а бій посередній, про інші іжі промовчу, скажу краще не моє, бо зацькують. Є ще пара німців, була італія... приблизно 60% полювань це ТОЗ 66 (в мене правда їх 3), по 10% полювань припадає на Іж57 і Sauer 47s, 20% - все інше під настрій. Вище написане моя особиста думка, досвід, відчуття від стрільби та відстрілів на кучність та різкість з різної зброї.

Не имею привычки возвращаться к прошлому, никогда не прощаю врагов, даже любопытно стало, хоть и крепко сомневаюсь, но мнением форумчан не пренебрегаю, что: новая звезда зажглась на небосклоне :ТОЗ-66?
Ничего плохого сказать о модели не могу, т.к лично не владел. В бытность становления, как охотник, жадно изучал все модели ружей, которые попадали в зону внимания. Для себя, как-то, уяснил: ТОЗ-66, ну так, середнячок, с хорошим, постоянным боем. Типа ТОЗ-54. Огромный минус- его "рога", ка к и всех курковок, ИМХО. И тут-бой, лучше, чем у ИЖ-54, да еще Ш1? С ног- на голову.
У ИЖ-57 жесткий, кучный, хлесткий бой, как кнут. Чем и пугает. И...привлекает, хорошего стрелка.
В ИЖ-54 полояльней... , но- всепокрывающий. А у ТОЗ-66, какой? И- за счет чего?
П.С. Оцениваемый Тоз-66, уважаемого форумчанина, 750 мм, в расчет не берем.

 

[ДОБРИЙ КАРАБАС]

Скажите пожалуйста а на тоз 66 тоже сужения больше заявленых как на тоз 34?

 

[_brodyaga]

Не имею привычки возвращаться к прошлому, никогда не прощаю врагов, даже любопытно стало, хоть и крепко сомневаюсь, но мнением форумчан не пренебрегаю, что: новая звезда зажглась на небосклоне :ТОЗ-66?
Ничего плохого сказать о модели не могу, т.к лично не владел. В бытность становления, как охотник, жадно изучал все модели ружей, которые попадали в зону внимания. Для себя, как-то, уяснил: ТОЗ-66, ну так, середнячок, с хорошим, постоянным боем. Типа ТОЗ-54. Огромный минус- его "рога", ка к и всех курковок, ИМХО. И тут-бой, лучше, чем у ИЖ-54, да еще Ш1? С ног- на голову.

Роги для мене скоріше плюс, з 13 років почав з батьком ходити на полювання, рушниця Тоз БМ, тут справа звички до курків, я швидше зведу два курка чим зніму запобіжник. Легенди в 66 немає просто: По різкості бою краще Тоз 66 (в мене 2 штучні і експортний), за рахунок чого незнаю, та факт, стріляв різними навісками від 28 до 34гр. пробував різні пороха. Кучність думаю більша за рахунок звужень иж стандарт, а на моїх 66 -від 0.6-0.75 і 1.1-1.2., Менша вага в любому випадку плюс, комфортніше, принаймі мені. Ну і я написав моя особиста думка і спостереження. В моїх "розрахунках", для мене, як врахувати що зовнішні курки мені не мішають, то Иж 54 виграє тільки в надійності. І прошу не плутати Тоз 66 та Тоз 54 це дві різні рушниці, як Иж 57 і Иж 58, 750 мм.

 

[_brodyaga]

Скажите пожалуйста а на тоз 66 тоже сужения больше заявленых как на тоз 34?

В основному так, принаймі в тих що тримав в руках, і стволи 72см, як у перших тозів 34

 

[_brodyaga]

У ИЖ-57 жесткий, кучный, хлесткий бой, как кнут. Чем и пугает. И...привлекает, хорошего стрелка.

Дуже гарно сказано, от принаймі 2 з 3 моїх тозів 66, дуже наближено до цього.

 

[север]

Скажите пожалуйста а на тоз 66 тоже сужения больше заявленых как на тоз 34?

Дело даже не в сужениях. ИМХО.
После ИЖ-54, ТОЗ-34, с которым, не выпуская его из рук, отохотился больше 8 лет , 12 лет пылится в сейфе.
И у меня нет ни малейшего желания его оттуда вытаскивать.
Вот Вам и сужения.
Потенциал ИЖ-54, за 12 лет, я, пока, так и не раскрыл, за 12 лет регулярной охоты с ним!
Но, однозначно, он перекрывает мои самые радужные предположения.
И стреляет это ружье гораздо круче, чем я.
А а вот из ТОЗа 34 я, кажется, все выжал до последней капли. И он себя, просто, исчерпал.
По крайней мере- в моих глазах.

 

[_brodyaga]

Дело даже не в сужениях. ИМХО.
После ИЖ-54, ТОЗ-34, с которым, не выпуская его из рук, отохотился больше 8 лет , 12 лет пылится в сейфе.
И у меня нет ни малейшего желания его оттуда вытаскивать.
Вот Вам и сужения.
Потенциал ИЖ-54, за 12 лет, я, пока, так и не раскрыл, за 12 лет регулярной охоты с ним!
Но, однозначно, он перекрывает мои самые радужные предположения.
И стреляет это ружье гораздо круче, чем я.
А а вот из ТОЗа 34 я, кажется, все выжал до последней капли. И он себя, просто, исчерпал.
По крайней мере- в моих глазах.

Думаю що справа дійсно не в звуження, і навіть не у зброї, все набагато простіше - звичка, досвід, віра у 'свою' рушницю (модель), практика, м'язова пам'ять...
Я колись, давно дуже хотів напівавтомат.
Першим був фабарм - підгонка прикладу, полювання, стенд, підгонка, стенд, полювання, продав.
Потім друг порекомендував Браунінг, мол візьми перевірений бренд, а то ти "взяв фігню" тому і не відчув всіх переваг напівавтоматів.
Другим був Браунінг - підгонка, полювання, стенд... продав.
Ще пробував Беретту друга....
Далі зрозумів, що напівавтомат просто не моє, не зайшло, не то, не відчув я ТОГО кайфу....
Скажу більше, є в сейфі пару іменитих рушниць з вертикальним розташуванням стволів, то працюють вони рідко, швидше прогулюються раз на два три сезони, переважаюча більшість полювань це горизонталки. Тоз 66, Зауер 47s, 8, Иж 57, Зімсон, Тоз Б.

 

[Budulay]

Я прошу вибачення у власників іж 57 ,але різниці бою між ним та ІЖ 58 з 75 см.стволами різниці не замітив.Окрім виконання .І напевно тут і половини "письменників", даними моделями не володіли.
А відносно моделі ІЖ 57 чи ІЖ 58 нічого поганого сказати не можу.Окрім нинішніх цін.І лишньої екстаз-реклами ! Правда і екземплярів вартих уваги по ціні та стану одиниці.

Прошу вибачення, але ви не праві. Я так розумію Ви маєте на увазі "Иж 58С" з стволами 750мм 16к. То я можу Вас запевнити, не як письменник, а як власник Иж57, що різниця є, і не тільки в виконанні даних моделей, а і по бою. Ці моделі можна порівнювати між собою приблизно як слона з паровозом. Ці обидва великі, а інші обидві рушниці. Це все що в них спільного, ну ще довжина стволів. Все інше в них сильно відрізняється, як конструктивно, так і технологія виконання, так і по бою. І саме головне, що впливає на бій, і чим дані моделі кардинально відрізняються, це стволи. Товщина стінок, діаметри каналів, пайка, вага і т. д. Иж57 з муфтованими стволами до уваги не беру, тому що його в руках не тримав, з нього не стріляв і навіть не бачив на фото. В колективі є два 57 мих з втомленою планкою (близнюки, одне з них моє) і два Иж 58С. Простих 58михВ 16к до уваги не беру( їх є ще три, різних років випуску) Проти 58их, особисто, нічого не маю. Прекрасна рушниця з прекрасним боєм, і їх кількість , навіть в моєму колективі, говорить за її велику популярність, але не рівня 57мому. По бою можна порівнювати 58 і 58С. В останнього бій трішки кращий.

 

[Корнилов]

Прошу вибачення, але ви не праві. Я так розумію Ви маєте на увазі "Иж 58С" з стволами 750мм 16к. То я можу Вас запевнити, не як письменник, а як власник Иж57, що різниця є, і не тільки в виконанні даних моделей, а і по бою. Ці моделі можна порівнювати між собою приблизно як слона з паровозом. Ці обидва великі, а інші обидві рушниці. Це все що в них спільного, ну ще довжина стволів. Все інше в них сильно відрізняється, як конструктивно, так і технологія виконання, так і по бою. І саме головне, що впливає на бій, і чим дані моделі кардинально відрізняються, це стволи. Товщина стінок, діаметри каналів, пайка, вага і т. д. Иж57 з муфтованими стволами до уваги не беру, тому що його в руках не тримав, з нього не стріляв і навіть не бачив на фото. В колективі є два 57 мих з втомленою планкою (близнюки, одне з них моє) і два Иж 58С. Простих 58михВ 16к до уваги не беру( їх є ще три, різних років випуску) Проти 58их, особисто, нічого не маю. Прекрасна рушниця з прекрасним боєм, і їх кількість , навіть в моєму колективі, говорить за її велику популярність, але не рівня 57мому. По бою можна порівнювати 58 і 58С. В останнього бій трішки кращий.

Бой у 57 лучше, чум у 58!!!Чем? Осыпь лучше, резкость... Чем? А Вы, не допускаете, что многое зависит от патрона!

 

[Budulay]

Хочу ще доповнити на рахунок письменників, які перечиталися форума, то я згоден з Вами на 100%.Є навіть такі, що завчають на пам'ять окремі пости окремих людей, самі при цьому абсолютно не розуміються на зброї і є абсолютними теоретиками.( Знаю це з власного досвіду спілкування).

 

[Корнилов]

Хочу ще доповнити на рахунок письменників, які перечиталися форума, то я згоден з Вами на 100%.Є навіть такі, що завчають на пам'ять окремі пости окремих людей, самі при цьому абсолютно не розуміються на зброї і є абсолютними теоретиками.( Знаю це з власного досвіду спілкування).

Если Вы розбераетесь в оружии, тогда ответьте, чем и за счёт чего бой у 57 лучше, чем у 58?

 

[Budulay]

Бой у 57 лучше, чум у 58!!!Чем? Осыпь лучше, резкость... Чем? А Вы, не допускаете, что многое зависит от патрона!

Все що я написав, я не припускаю чи допускаю, а знаю з власного досвіду. На всі свої рушниці споряджаю набої сам, і для кожної свій. Навіть два 57 их близнюки б'ють по різному. Для свого споряджаю два різних патрона для правого і лівого ствола.( Мене вже пальці болять писати.Пишу на телефоні) А дискутувати ще можна дуже довго.

 

[Budulay]

Если Вы розбераетесь в оружии, тогда ответьте, чем и за счёт чего бой у 57 лучше, чем у 58?

Читайте вище уважніше.

 

[Budulay]

Не имею привычки возвращаться к прошлому, никогда не прощаю врагов, даже любопытно стало, хоть и крепко сомневаюсь, но мнением форумчан не пренебрегаю, что: новая звезда зажглась на небосклоне :ТОЗ-66?
Ничего плохого сказать о модели не могу, т.к лично не владел. В бытность становления, как охотник, жадно изучал все модели ружей, которые попадали в зону внимания. Для себя, как-то, уяснил: ТОЗ-66, ну так, середнячок, с хорошим, постоянным боем. Типа ТОЗ-54. Огромный минус- его "рога", ка к и всех курковок, ИМХО. И тут-бой, лучше, чем у ИЖ-54, да еще Ш1? С ног- на голову.
У ИЖ-57 жесткий, кучный, хлесткий бой, как кнут. Чем и пугает. И...привлекает, хорошего стрелка.
В ИЖ-54 полояльней... , но- всепокрывающий. А у ТОЗ-66, какой? И- за счет чего?
П.С. Оцениваемый Тоз-66, уважаемого форумчанина, 750 мм, в расчет не берем.

Є в колективі ТОЗ 66 ш (широко захватне) 750 стволи . Його власник сам так прозвав саме за те, що Ви вище написали про бій 54го.(його досвід полювання з ним мабуть більше 30ти років.)

 

[kef]

Не думаю що "муфтовані "стволи мають гірший бій а ніж "суцільні."Так саме як і діаметр каналу , товщини патронників ,стволу .не впливає на бій рушниці. ./
Перегляньте звіти з полювання наших форумчан.Різні моделі рушниць. різні калібри. Але полюють і трофеї мають.То може все ж таки більший вплив на бій рушниці мають набої .та вміння стріляти а ніж сама модель рушниці. Кажу як власник у минулому моделей 57 Іжа. та 58 з 75 см.стволом.