Плоского. Виталия Плоского. Из славного города Чернигова.«таблица согласования дроби Блюма»
https://eger.ua/statii/article_post/3090401
Плоского. Виталия Плоского. Из славного города Чернигова.«таблица согласования дроби Блюма»
Не ну у нас проще, нанесли хром на ржавый ствол из нутри и вперед! Этож дробовое ружье! И тааак полетит! Ну и хрен с ним что потом этот хром послазит нафиг и только усугубить оту ржавчину которую не довели в ручную! Каждому своё......Вы о Голанд-Голандах? Чого немає, того немає... А вот про немцев сказать право имею. Ведь смысл-один и тот же: нехромированные стволы.
Может их так тоже подгоняют по бою?
Это сколько? Например, я второй владелец ТОЗ-34, в сейфе ружье не стояло с 1978 года ( и последние 11 лет). Стволы- в идеале: зеркальное зеркало-чего еще душе желать? О какой ржавчине идет речь?Ну и хрен с ним что потом этот хром послазит нафиг
Я ж не говорю что прям везде ! Только на тех которые зделала в третью смену под новый год! знаем плавалиЭто сколько? Например, я второй владелец ТОЗ-34, в сейфе ружье не стояло с 1978 года ( и последние 11 лет). Стволы- в идеале: зеркальное зеркало-чего еще душе желать? О какой ржавчине идет речь?
"Послазит", со временем все. В т.ч. и мы с лица Земли.
П.С. Давайте еще одну бестолковую тему создатим: ШО КРЕПШЕ бьет: хром али нехром? Чувствую, по количеству страниц и эту она побъет!
Ни один иж никогда и рядом валяться не будет!
Я рад что в красивом городе Чернигове есть ЭВМ, и автор В. Плоский имеет к ней какое-то отношение. сложно наверное используя формулу R=r+r/cos30∘⇒r=R(2√3−3) округлить до погрешности диаметра дробины, и записать в дебильном варианте понятном только автору. Сложно - возьмите детский калькулятор - https://planetcalc.ru/7473/Плоского. Виталия Плоского. Из славного города Чернигова.
В многомиллионном СССР, на то время, никому ничего в голову, иного, почему-то, не пришло. А за табличку ему благодарны многие поколения охотников, после ее публикации в журнале "Охота и охотничье хозяйство" в уже далеком 1986 году.и записать в дебильном варианте понятном только автору
Володіти зброєю і полювати з зброєю-дві різні речі!Весной 14- го, пришлось подержать в руках голанд голанд 1911 г. 12/65 , 2-е из пары, впечатлений на всю оставшуюся жизнь, скажу я вам!!! Ни один иж никогда и рядом валяться не будет!
Мне кажется, что одно от другого не зависит.Можно спросить? Конусная сверловка это от патронника до дульного среза плавное сужение ствола? Тоисть сверловка к примеру 18.4 на дульном срезе к примеру 17.4 , при визуальном осмотре мы не должны видеть переход канала ствола в чок?
Охота, это не только бой ружья, когда ходишь с хорошим ружье, которое радует и рук и глаз, это нельзя никак сравнивать с т опорным иж27, 43 . Хотя и они добывают не мало! Но эстетика!.. Это несравненное чувство! Для кого-то и водопроводных трубы ружье. Никого не хочу обидеть, сам владел не одной единицей совкового ширпотреба, но всем им очень далеко до тех же немцев или итальянцев.Володіти зброєю і полювати з зброєю-дві різні речі!
Не факт , що з цього Н&Н були добуті трофеї кращі , як з якогось ІЖа чи ТОЗа . Види полювань та умови полювань дуже відрізняються!
Порівнювати Н&Н - вершина зброярського мистецтва і ТОЗ та ІЖ - знаряддя полювання не доречно !
У співвідношенні ціна та якість бою
однозначно бій ТОЗа і ІЖа не буде у 100 раз гірший ніж у Н&Н хоча Н&Н у 100 раз дорожчий.
Але у плані естетичності між ними - ,,прірва,,
Самое непосредственное!и автор В. Плоский имеет к ней какое-то отношение
Не о том речь... пытаюсь понять переход в чек в конусных стволах визуально виден или нет?Мне кажется, что одно от другого не зависит.
Естетичність це дуже вагомий фактор у полюванні , особливо для тих , хто вже до цього доріс і ,, стоптав ,, не одну пару мисливського взуття !Охота, это не только бой ружья, когда ходишь с хорошим ружье, которое радует и рук и глаз, это нельзя никак сравнивать с т опорным иж27, 43 . Хотя и они добывают не мало! Но эстетика!.. Это несравненное чувство! Для кого-то и водопроводных трубы ружье. Никого не хочу обидеть, сам владел не одной единицей совкового ширпотреба, но всем им очень далеко до тех же немцев или итальянцев.
Боитесь ошибиться, если такое подвернется?Не о том речь... пытаюсь понять переход в чек в конусных стволах визуально виден или нет?
Да не),просто слаживаеться впечатление что конусные стволы это выдумка...Боитесь ошибиться, если такое подвернется?
Сфотографировать вечером? Но в моем переход от патронника к концу 1-й трети канала ствола.Да не),просто слаживаеться впечатление что конусные стволы это выдумка...
Если можно), со стороны дульного среза.Сфотографировать вечером?