кесарь писал:
Вас уважаемые, Дядя Вася и тов. Яковлев В.А., послушать, так получается что вас все устраивает в современном охотничьем хозяйстве. Получается что вроде и менять ничего не надо и инициатива охотников излишня. Мы сегодня доходим до того, что отдельные охот коллективы проводят собрания и отделяются от УООРа, в нашем районе такая тенденция уже пошла. Люди элементарно не доверяют УООРам. Я не сторонник этого, появление мелкособственнических охотхозяйств приведет к сокращению возможностей простого охотника охотиться. Но это происходит из-за отсутствия у УООРов на местах элементарного желания выполнять те функции, которые они же сами на себя возложили, своим Уставом. Что же касается утверждения Дяди Васи, что среди охотников большинство уродов и у них нет понятия об охоте, не спорю. Откуда им взяться? Раньше молодых охотников воспитывали старики в коллективе, могли и в ухо дать если что не так. А сейчас в коллективы приходят уже готовые охотники, воспитанные на курсах охот минимума. Вернее получившие за 100 баксов справку об их окончании. Такому охотнику старики уже не указ, потому что их мнение никто уже не спрашивает можно принимать кандидата в охотники или нет. А кто придумал такую систему? Чиновники от охоты. Так кто по вашему истинный урод, охотник или чиновник? Вот и получается, что те самые охотоведы сначала являются посредниками между взяткодателями и взяткобрателями, а потом возмущаются откуда у нас уроды, которые стреляют поросных самок.
Ну, почему же, уважаемый кесарь? Меня, как раз, очень многое не устраивает. Начну с конца: урод, скорее всего (сразу оговорюсь – не 100 %, но достаточно много…) – наш народ, то есть мы с вами. А это – и охотник, и неохотник, и чиновник, и нечиновник.
Мы выбираем с вами власть, мы даем или не даем взятки чиновникам, мы выполняем или не выполняем законы, в том числе и охотничьи, мы браконьерим или свято соблюдаем правила охоты, наконец, мы ЭТИ САМЫЕ ПРАВИЛА ЗНАЕМ или ДАЖЕ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ.
Да, меня многое не устраивает, не только в нашей стране, но и в охотничьем хозяйстве: и закон, и нормативно-правовые акты, и Уголовный кодекс, и КУоАП, и чиновники, и многие мои коллеги, и вы – называющие себя «простыми смертными охотниками, от которых ничего не зависит».
«В стране бардак, а Вы хотите в белых воротничках ходить. А откуда тогда бракош столько?» - что, Д. Вася неправильно вопрос задал?
Да, в 197? году (сто раз рассказывал!) за выстрел в сторону косули при отсутствии лицензии простой председатель охотколлектива молча разбил вдребезги ружье стрелявшему и тот даже не вякнул. А сейчас: кто бы из присутствующих сказал стрелку хотя бы: «Петро, ты зачем стрелял?»? Наверняка упрекнул бы за промах и ВСЁ!
Вот вы сказали, что никто молодежь не воспитывает. А вы уже ведь не мальчик, и законы, и правила охоты знаете, и ружье вам Родина доверила, что вы делаете для воспитания тех, кто моложе вас?
Я уже неоднократно писал, почему в ситуации, сложившейся в нашей стране, некоторые мои коллеги ведут себя не совсем по Уставу. Но кроме этого, напомню, что вы все время не можете понять, что согласно Уставу ВЫ выбираете своих охотничьих руководителей, начиная с председателя («БРЫГАДЫРА») первички, а далее – до самого верха! Так научитесь это делать, но не так, чтобы перед выбором его, претендент на этот пост спрашивал на форуме: «А я лицензии делить буду?» А когда ему объяснили, что ему объяснили, что ему придется еще и работать, то сразу сказал: «А нафиг оно мне за «спасибо» надо?!.».
Вот вы говорите, что УООР ничего не делает для совершенствования законодательной базы. Отвечу. Во-первых, вы очень далеки от порядка нормотворческой деятельности. Влияние на этот процесс даже «центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового та мисливського господарства» довольно ограничено, а уж наше – вами совершенно преувеличено. Более того, даже нардепы не могут единолично радикально изменить ситуацию.
Пример, я в лице УООРа, который по вашему мнению в этом вопросе нихрена не далает, только по вопросу возвращения в КУоАП пункта, который четко разрешал егерям составлять протоколы за нарушение правил охоты, то есть – выполнять им их обязанности, подготовил, подписал у руководства и отправил в разные соответствующие инстанции (начиная от самого верха и заканчивая чуть выше указанным органом), более того, подготовив соответствующий пакет нормотворческой документации, передал «знакомым» нардепам. Все ответили, что согласны на все 100 %, но вопрос завил. Более того, один из уважаемых мною нардепов (правда, уже бывший), которому мы передали своё предложение, после доработки внес его как поправку в соответствующий проект Закона. И его в последнем чтении приняли! Но!!!... В новой редакции Закона оно так и не появилось.
Что тут сказать?
А сколько «интересного» появилось у нас в законодательстве в последнее время (за последние десятилетия)? Например, ранее охота с применением автомототранспортных средств было однозначно! Ну, как минимум, считалось административным правонарушением, за которое могло быть назначено наказание в виде конфискации средств добывания. А сейчас, если это деяние не имеет «наслідком добування, знищення або поранення тварин», то даже думать о конфискации оружия нет смысла!.. А чтобы браконьерская охота, которая имела «наслідком добування, знищення або поранення тварин», стала уголовно наказуемой, необходимо нанести «істотну шкоду», а для этого необходимо отстрелять, например, не менее 30 кабанов!
Уж не поэтому ли время от времени в СМИ проскакивает информация о разных резонансных случаях браконьерства, а более продвинуты граждане страны могут всуе обратить внимание, что на месте гибели в автокатастрофе некоторых наших слуг весной разбросаны тушки диких гусей…
А попробуйте привлечь к ответственности некоторых пойманных бракош!.. Это уже неоднократно описывалось, даже мною на днях, повторяться не буду.
Да, в УООРе, как и во всей стране, гражданами которой мы все являемся, есть недостатки, есть что исправлять и что совершенствовать с учетом современных капиталистических реалий (мы ведь помним, что УООР был детищем и воплощением СССР, как и мы все в свое время). Кстати, Всеукраинский совет УООР обязал свои областные структуры до 1 марта подготовить предложения по внесению изменений в Устав, после ВС УООР будет далее обрабатывать предложения и готовить изменения в Устав. Это потребует определенное время, причем, надеюсь, предложения поступят и от членов Общества.
Какую версию примет Съезд – это его дело, но готовить изменения мы должны и будем.
Насчет тупой ликвидации УООР. Этого не хотят даже разумные люди в Госагентстве лесных ресурсов. Например, начальник управления охотхозяйства п. Тахтамыш сам сказал на одном из совместных с УООР совещаниях: «Мы прекрасно отдаем себе отчет, что наличие резервного охотфонда вполне возможно, но возложит на ДАЛР огромную ответственность и потребует наличие больших человеческих ресурсов и средств, что у нашего государства на сей момент может не оказаться. Посему мы не считаем развал охотобществ необходимой задачей» (изложено мною не дословно, по памяти, но близко к контексту).
Однако, последние изменения, принятые в БЗ, не совсем, на мой взгляд, продуманы. Например, требование в БЗ о том, что теперь направлять в областные органы самоуправления документы на «надання у користування мисливських угідь» будут за «поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства». Не думаю, что это улучшит состояние охотничьего хозяйства в стране, решит предполагаемую задачу этого органа, но усложнит работу в этом направлении и создаст, как мне кажется, большую головную боль этому самому органу…
Кроме того, вы сами понимаете, что все угодья «желающие богатенькие» забрать не только не смогу, но и не захотят. Более того, многие, попробовав самостоятельного хлеба, или, вернее сказать, охотничьей колбасы, уже от неё самостоятельно и отказываются, поняв, что легче за гораздо меньшие деньги съездить столько же раз на охоту в чужие угодья. А это же еще не установлена плата за пользование охотугодьями, а 2015 год – не за горами!..
Да, некоторые охотухозяйства частные выживают за счет, чего греха таить, незаконных охот (само по себе наиболее частное проведение охот с вышек, причем в ночное время, есть уже нарушением), оно пока есть, но когда-нибудь оно закончится, как и другой бардак в стране. (Справедливости ради могу сказать, что селекционный отстрел по лицензии с вышек в любое время приносит охотфауне меньше вреда, чем «законные» облавные охоты, но пока охота ночью с подсветкой и ночниками у нас в стране запрещена!).
Вообще ведение охотничьего хозяйства – удовольствие недешевое. Это понятно. Тем более можно предположить сложности Общества, понимая. Что народ еще не может платить значительные ежегодные взносы, но и без них в наше капиталистическое время выжить сложно. Это в комплексе – большая и сложно выполнимая задача.
Ну, а насчет того, что вокруг охотничьей отрасли образуются и зарабатывают на ней многие господа, так что вы хотите – капитализм! Но, в то же время, если вам не только жалко 100 уе за то, что вас обучают «охотминимуму», но вам еще и лень самому учить законы, правила и биологию охотживотных, а также КУоАП и УКУ и пр., то могу вам сказать, что в моей юности меня. Кроме книг, никто не учил, но охотминимум я сдал с первого раза и без запинки. А потом уже впитывал все новое у старых и опытных товарищей, изучал в ВУЗе, учился в жизни, запоминал щелбаны и подсрачники и тому подобное и прочее.
Короче, у меня температура 38, жена тоже больная, а я, как она сказала, «тут глупостями занимаюсь!..». Причем – совершенно бесплатно!
Все счастья и удачи и желаю вам победить всех ваших врагов!
ПыСы. Да, мог бы ответить и на более нижние посты, но смысла не вижу. Могбы и, как некоторые тут присутствующие, обозвать всех разными словами или просто наговорить разных словно что это дасть?..
До свидания!
