Осмотр,это когда смотрят через стёкла-всегда пожалуйста.
Досмотр,это когда просят открыть,показать-документальное обоснование+понятые с составлением протокола.
Ну, вот видишь: народ даже не знает, что в родном украинском языке слова "досмотр" и "осмотр" звучат как "огляд"...
И насчет "не прикасаясь" - тоже не прав! Нарушать конструктивную целостность осматриваемого предмета - нельзя! А щупать, заглядывать вовнутрь , развязывать шнурки, расстегивать молнии - не запрещено!
Давай по другому я спрошу: переходимо на державну мову та намагаємося перекласти пост № 493. Потім надаємо підтвердження своїх слів із законодавчої бази.Осмотр,это когда смотрят через стёкла-всегда пожалуйста.
Досмотр,это когда просят открыть,показать-документальное обоснование+понятые с составлением протокола.
Обыск,это когда сами открывают,щупают,роются и т.п.-решение суда+понятые.
Обыска в административном производстве (а мы в данном случае говорим именно о нем!) не существует!Осмотр,это когда смотрят через стёкла-всегда пожалуйста.
Досмотр,это когда просят открыть,показать-документальное обоснование+понятые с составлением протокола.
Обыск,это когда сами открывают,щупают,роются и т.п.-решение суда+понятые.
То есть, (возвращаясь к сути вопроса), человек, находясь на территории угодий (а фактически это в любом месте вне населенного пункта) может быть остановлен и досмотрен егерем без каких-либо объяснений в любое время года и безо всяких на то причин? Просто потому, что егерю захотелось или скучно или посмотрел криво?при "огляді" під час адміністративного провадження відкривати, щупати, ритися можна, навіть без санкції суду та понятих
Ви маєте на увазі,що в українскій мові немає двох окремих термінів огляду?Давай по другому я спрошу: переходимо на державну мову та намагаємося перекласти пост № 493. Потім надаємо підтвердження своїх слів із законодавчої бази.
І дивимося, що вийде!
ОНО у НЕГО должно быть! Больше вопрос нет?Згідно з ч. З ст. 264 КУ п АП огляд речей може проводитись уповноваженими на те посадовим особами Служби безпеки України, органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, Військової служби правопорядку в Збройних Силах України, воєнізованої охорони, цивільної авіації, митних установ, органів прикордонної служби, природоохоронних органів, державними інспекторами з питань інтелектуальної власності, органів лісоохорони, органів рибоохорони, органів, шо здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів. При вчиненні порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу уповноважені посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, а також працівники міліції, військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України можуть провадити в установленому порядку огляд транспортних засобів.
Огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано огляду за участю двох понятих за час відсутності власника (володільця).
Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або у протоколі про адміністративне затримання.
Вот пусть егерь протокол и составляет - если имеет на єто право. А оно у него есть?
В українській мові (у тому сенсі, який нас із вами зацікавив), я знаю тільки "огляд". Якщо ви розумніший у цьому питанні - із радістю почую ваші відомості про це!Ви маєте на увазі,що в українскій мові немає двох окремих термінів огляду?
ви
Ключове:"під час адміністративного провадження"Обыска в административном производстве (а мы в данном случае говорим именно о нем!) не существует!
Так вот, при "огляді" під час адміністративного провадження відкривати, щупати, ритися можна, навіть без санкції суду та понятих (останні потрібні, якщо речі чи транспорт оглядаються без присутності власника. Читайте уважно КУпАП!). Але під час огляду неможа порушувати конструктивну цілісність предмета - рвати, ламати, пошкоджувати тощо, а під час обшуку (який застосовується під час кримінального провадження) можна із кімнати, автомашини чи валізи зробити камінці, залізки та ремінці, порвавши на шматки, відривати підкладки, руйнувати стіни тощо. Але то - для інших служб у іншому процессі!
Нет,не может.Для начала пускай составит протокол об административном нарушении,а потом досматривает.То есть, (возвращаясь к сути вопроса), человек, находясь на территории угодий (а фактически это в любом месте вне населенного пункта) может быть остановлен и досмотрен егерем без каких-либо объяснений в любое время года и безо всяких на то причин? Просто потому, что егерю захотелось или скучно или посмотрел криво?
На жаль, наскільки я обізнаний, це питання практично у мисливському законодавстві прописано дуже погано. Наприклад, ось тут почитайте (у першу чергу - розділ ІІІ. Так, п. 3.17 приписує: "При наближенні до населеного пункту, місця відпочинку, збору мисливців тощо на відстані до 200 метрів мисливець зобов'язаний розрядити рушницю".Пане Яковлєв, тут нещодавно був свідком одного спору,і самому стало цікаво,бо відповіді не знайшов. Може ви підкажете? Який порядок дій мисливця у випадку зустрічі з перевіряючим? А саме порядок поведення зі зброєю,розрядження чи запобіжник,чи затворна затримка? Патрони видаляються всі чи тільки перший,у випадку наявності відсічки? І взагалі чим це регламентується і де про це почитати?
Я чому спитав,на відкритті була перевірка,дозвільник і еколог,так от коли підійшли то дехто (власники двудулок) просто "зломали" ружики,а хлопець з Н/А поставив на відсічку і затворну затримку,а от дозвільник сказав шо треба повністтю розрядитись. Але не сказав де це сказано.Наскільки пам'ятаю, у старому доброму мисливському мінімумі було набагато більше приписів з техніки безпеки на полюванні та під час поводження зі зброєю.
Якщо уважно прочитати п. 3.17: "При наближенні до населеного пункту, місця відпочинку, збору мисливців тощо на відстані до 200 метрів мисливець зобов'язаний розрядити рушницю"!Я чому спитав,на відкритті була перевірка,дозвільник і еколог,так от коли підійшли то дехто (власники двудулок) просто "зломали" ружики,а хлопець з Н/А поставив на відсічку і затворну затримку,а от дозвільник сказав шо треба повністтю розрядитись. Але не сказав де це сказано.
Раніше десь на форумі читав про такий порядок дій,при зустрічі з перевіряючим , мисливець "ламає" рушницю,а після тред'явлення документів перевіряючим, виймає патрони. Але знову ж таки я так і не знайшов де і чим це регламентується.